Решение суда



Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              05 августа 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Рощина О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/10 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Табакову Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Табакову Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредита (присоединения), указав, что 26.01.2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор о присоединении. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, ответчик направил банку заявление на выпуске и обслуживание кредитной карты, присоединившись таким образом к имеющемуся у банка типовому договору выпуска и обслуживания кредитных карт. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на счет банка ежеквартально. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Табакова Е.Б. перед истцом составляет на 20.05.2010 г. - 110 556, 73 руб., а именно: просроченный основной долг 90 205, 87 руб., проценты - 7 470,57 руб., штрафы и неустойки - 12 880,29 руб. ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Табакова Е.Б. 110 556, 73 руб. задолженности по кредитному договору и 3 411,13 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требования иска, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее: 26.01.2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор о присоединении. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, ответчик направил банку заявление на выпуске и обслуживание кредитной карты, присоединившись таким образом к имеющемуся у банка типовому договору выпуска и обслуживания кредитных карт. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 100000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на счет банка ежеквартально. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Табакова Е.Б. перед истцом составляет на 20.05.2010 г. - 110 556, 73 руб., а именно: просроченный основной долг 90 205, 87 руб., проценты - 7 470,57 руб., штрафы и неустойки - 12 880,29 руб.

Данные обстоятельства полностью подтверждены представленными доказательствами : - копией кредитного договора, историей платежей по кредиту (л.д.7-15,20-22).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.98 г. (далее - Положение №54-П), банк вправе предоставить денежные средства физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (2.1.2.Положения №54-П).

Таким образом, Положение № 54-П не обязывает банк предоставлять денежные средства физическим лицам исключительно наличными денежными средствами, следовательно, порядок предоставления денежных средств (наличный или безналичный) должен быть согласован в договоре потребительского кредита, заключенном между клиентом и банком (ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Заключаемый между Банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п.3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 845-846, 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами

Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту (л.д.6), сумма задолженности Табаковым Е.Б. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет - 101 556, 73 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Табакову Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Табакова Е.Б. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита в сумме 101 556 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 руб. 13 коп., а всего взыскать - 104 967 (сто четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 86 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: О.Л. Рощин