З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Маловой И.ЕН.,

при секретаре Кузнецовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5015/10

по иску Литвинова В.В., Поляковой М.В. к Ковалеву О.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:        

Литвинов В.В. обратился в суд с иском к ООО Ковалеву О.С. о возмещении ущерба, а Полякова М.В. о компенсации морального вреда, указывая на то, что 18 июля 2009 года на <адрес изъят> в результате нарушения водителем Ковалевым О.С. правил дорожного движения произошло ДТП с его участием, в результате которого автомашина, принадлежащая Литвинову В.В. получила механические повреждения, а Полякова М.В. получила телесные повреждения. Затраты на ремонт автомашины, согласно отчету, составили 380175 руб. Гражданская ответственность Ковалева О.С. на момент ДТП была застрахована, и Российской ассоциацией страховщиков Литвинову В.В. было выплачено страховое возмещение 120000 руб. Литвинов В.В. просил взыскать с Ковалева О.С. в счет возмещения ущерба 240730 руб., расходы на проведение оценки 6077 руб., расходы на эвакуатор и хранение автомобиля 9350 руб., почтовые, транспортные и услуги нотариуса 4018 руб., Полякова М.В. просила взыскать с Ковалева О.С. в счет компенсации морального вреда 70000 руб.

В судебном заседании истица Полякова М.В., представляя свои интересы и по доверенности интересы Литвинова В.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ковалев О.С. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истица и представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.1064 ГК РФ 1079 ГК РФ, в соответствие с которыми, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее:

18 июля 2009 года на <адрес изъят> в результате нарушения водителем Ковалевым О.С. п.п.10.1 Правил дорожного движения произошло ДТП с его участием, в результате которого автомашина <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, принадлежащая Литвинову В.В. получила механические повреждения, а Полякова М.В. получила телесные повреждения, и ее здоровью был причинен вред средней тяжести. Ковалев О.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП Полякова М.В. получила телесные повреждения, ее здоровью был причинен вред средней тяжести, она находилась на листке нетрудоспособности в течение месяца.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий Поляковой М.В., характер наступивших последствий, длительность нахождения в лечебном учреждении, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., которые взыскивает с Ковалев О.С.

Далее, согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, принадлежащей Литвинову В.В., расходы на ее восстановление составляют 380174 руб., из которых истцу 120000 руб. выплачено Российским союзом автостраховщиков.

Кроме того, Литвинов В.В. понес расходы на составление отчета в сумме 6077 руб., на эвакуацию, транспортировку автомобиля, стоянку и хранение - 9350 руб., почтовые, транспортные расходы и услуги нотариуса 4018 руб., и указанные суммы суд также взыскивает с ответчика в пользу истца Литвинова В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца Литвинова В.В. на госпошлину в сумме 4402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалева О.С. в пользу Поляковой М.В. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска Поляковой М.В. отказать.

Взыскать с Ковалева О.С. в пользу Литвинова В.В. в счет возмещения ущерба 240730 руб., расходы на составление отчета в сумме 6077 руб., на эвакуацию, транспортировку автомобиля, стоянку и хранение - 9350 руб., почтовые, транспортные расходы и услуги нотариуса 4018 руб., расходы по госпошлине - 4402 руб., всего - 264577 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:                                                      И.Е.Малова