ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2010 года                                                                                             г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Савичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5124/10 по иску Никипарцова К.В. к Амелиной С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никипарцов К.В. обратился в суд с иском к Амелиной С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 20.04.2007 г. по договору займа передал Амелиной С.В. 495000 руб., которые последняя обязалась возвратить до 15.05.2007 г. 25.04.2007 г. ответчица вернула 25000 руб., не возвращенная сумма долга составляет 470000 руб. При разбирательстве дела просил взыскать с ответчицы 470000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Амелина С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была надлежаще извещена, в связи с чем, суд рассматривает дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20.04.2007 г. между Никипарцовым К.В. и Амелиной С.В. был заключен договор займа <№ изъят>, согласно которого Никипарцов К.В. передал Амелиной С.В. 495000 руб. на срок до 15 мая 2007 г.

Получение суммы займа подтверждается распиской заемщика от 20.04.2007 г.

Согласно приложения к договору займа <№ изъят> от 20.04.2007 г., 25.04.2007 г. Амелиной С.В. были возвращены 25000 руб. суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условия договора займа ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает необходимым взыскать с Амелиной С.В. в пользу Никипарцова К.В. сумму долга в размере 470000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никипарцова К.В. удовлетворить.

Взыскать с Амелиной С.В. в пользу Никипарцова К.В. сумму долга в размере 470000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб., а всего 477900 руб.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                              Бычков А.В.