Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                    22 июня 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4121/10 по иску ООО СК «Цюрих» к Линькову А.Б. и ОАО СК «Русский Мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Линькову А.Б. и ОАО СК «Русский Мир» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истцом указано, что 10 января 2009 г. по адресу: <адрес изъят>, произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Линькова А.Б., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ изъят>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Ш.Н., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Л.А. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Л.А. были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму 591 375 руб. 96 коп. (оставшуюся после вычета стоимости годных остатков -320 000,00 руб.) Указанную сумму страхового возмещения ООО СК «Цюрих», где была застрахована автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, выплатило страхователю. Гражданская ответственность Линькова А.Б. была застрахована в ОАО СК «Русский Мир», по полису <№ изъят>, которое должно выплатить истцу 160 000 руб. (так как в ДТП пострадало имущество более чем одного потерпевшего). В связи с чем истец просит взыскать 160 000 руб. с ОАО СК «Русский Мир», а оставшуюся сумму ущерба (591 375,96 руб.-160 000 руб. = 431 375,96 руб.) истец просит взыскать с виновного в ДТП Линькова А.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела, либо уважительности причин неявки в суд не представлял, в иске представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчики Линьков А.Б. и ОАО СК «Русский Мир» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены, заявление об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавали, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 10 января 2009 г. по адресу: <адрес изъят>, произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Линькова А.Б., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ изъят>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Ш.Н., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Л.А. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением Л.А. были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму 591 375 руб. 96 коп. (оставшуюся после вычета стоимости годных остатков -320 000,00 руб.) Указанную сумму страхового возмещения ООО СК «Цюрих», где была застрахована автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, выплатило страхователю. Гражданская ответственность Линькова А.Б. была застрахована в ОАО СК «Русский Мир», по полису <№ изъят>, которое должно выплатить истцу 160 000 руб. (так как в ДТП пострадало имущество более чем одного потерпевшего).

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлся Линьков А.Б., поскольку он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. Данный вывод суда подтверждается справкой о ДТП, протоколом о нарушении Линьковым А.Б. ПДД, другими материалами ДТП, не оспоренными Линьковым А.Б., которые в совокупности подтверждают его вину в данном ДТП и суд считает ее установленной. (л.д.11-14)

В соответствии с договором страхования, в связи с наступившим страховым случаем страховщик произвел страховую выплату, в размере 591 375 руб. 96 коп. (оставшуюся после вычета стоимости годных остатков -320 000,00 руб.) что подтверждается копией платежного документа и не оспаривается сторонами. (л.д.35-36).

В соответствии с заключением экспертизы, представленными истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак У 753 СР 177 действительно составила 591 375 руб. 96 коп. (оставшуюся после вычета стоимости годных остатков -320 000,00 руб.) (л.д.25-29).

Гражданская ответственность Линькова А.Б. была застрахована в ОАО СК «Русский Мир», по полису <№ изъят>, которое должно согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) выплатить истцу 160 000 руб. (так как в ДТП пострадало имущество более чем одного потерпевшего).

Оставшаяся сумма ущерба 591 375,96 руб.-160 000 руб. = 431 375,96 руб. полежит взысканию в пользу истца с виновного в ДТП Линькова А.Б.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемым суммам, расходы по уплате госпошлины, т.е. всего 9113 руб. 76 коп.

С ответчика Линькова А.Б. - 72,94% (так как 431 375,96 руб. от 591 375,96 руб. составляет 72,94%), то есть 6 647,58 руб.

С ответчика ОАО СК «Русский Мир» - 27,06% (так как 160 000,00 руб. от 591 375,96 руб. составляет 27,06%), то есть 2 466, 18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Линькову А.Б. и ОАО СК «Русский Мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить полностью.

Взыскать с Линькова А.Б. в пользу ООО СК «Цюрих» - 431 375 руб. 96 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 6 647 руб. 58 коп., всего взыскав 438 023 (четыреста тридцать восемь тысяч двадцать три) руб. 54 коп.

Взыскать с ОАО СК «Русский Мир» в пользу ООО СК «Цюрих» - 160 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 2 466 руб. 18 коп., всего взыскав 162 466 (сто шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 18 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья О.Л. Рощин: