РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года                                                                                                         г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/11 по иску Волошина В.И. к Даниленко О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волошин В.И. обратился в суд с иском к Даниленко О.В., с учетом уточненного иска, о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2007 г. передал ответчице в долг по договору займа 21000 долларов США на срок до 03.10.2007 года, однако деньги Даниленко О.В. до настоящего времени не возвращены. При разбирательстве дела просил взыскать с ответчицы сумму долга в рублевом эквиваленте, в размере 648060 руб.

Истец Волошин В.И., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя Сухова А.С.

Представитель истца - по доверенности Сухов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Даниленко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представив письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 03.09.2007 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Волошин В.И. передал в долг Даниленко О.В. 21000 долларов США на срок до 03.10.2007 г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора займа ответчиком не исполнены в срок.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Даниленко О.В., с учетом уточнения требований, сумму долга в размере 21000 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска равному 30 руб. 86 коп. за 1 долларов США, составляет 648060 руб. (21000 долларов США х 30 руб. 86 коп. = 648060 руб.).

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошина В.И. к Даниленко О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Даниленко О.В. в пользу Волошина В.И. сумму долга по договору займа в размере 648060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9680 руб. 60 коп., а всего 657740 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья                                                                   Бычков А.В.