РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2011 года                                                                                               г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., с участием прокурора Барабановой О.А., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/11 по иску Плюсниной К.О. к Корнееву И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плюснина К.О. обратилась в суд с иском к Корнееву И.В., с учетом уточненного иска, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 06.01.2009 г. переходила дорогу по пешеходному переходу. В это время автомобиль, которым управлял ответчик, начал сдавать задним ходом, совершив на нее наезд, сбив на асфальт. Находясь в шоковом состоянии она не почувствовала никаких повреждений. Ответчик вышел из машины, предложил довести ее до дома, но она отказалась, так как проживала рядом. После этого ответчик уехал. Спустя некоторое время она ощутила боли. При обращении за медицинской помощью ей был установлен диагноз «<данные изъяты>». От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется. При разбирательстве дела просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что с полученными 06.01.2009 г. телесными повреждениями она не была госпитализирована, после оказания медицинской помощи была отпущена домой.

Ответчик Корнеев И.В., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя Матвеенко Д.И.

Представитель ответчика - адвокат Матвеенко Д.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, представив письменный отзыв, также указав, что заявленный размер компенсации является завышенным, ответчик согласен на выплату в размере 11500 руб.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, оставившего вопрос о размере компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 06 января 2009 г. в районе <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак <№ изъят>, под управлением водителя Корнеева И.В., и пешехода Плюсниной К.О., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, в виде: <данные изъяты>, причинившей легкий вред здоровью и <данные изъяты>.

Согласно справки городской поликлиники от 06 января 2009 г., после оказания медицинской помощи, Плюсниной К.О. рекомендовано наблюдение в поликлинике. Госпитализация истицы не производилась.

По факту ДТП постановлениями Нагатинского районного суда г. Москвы Корнеев И.В. привлечен к административной ответственности: от 20 февраля 2009 г. - по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; от 15 апреля 2009 г. -по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которым установлено, что Корнеев И.В. в нарушение п.14.1 ПДД, следуя по пешеходному нерегулируемому переходу, не уступил дорогу пешеходу Плюсниной К.О., совершив на нее наезд, причинив последней легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как предусмотрено ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, в соответствии с указанными положениями закона на Корнеева И.В. возлагается обязанность компенсировать моральный вред, который причинен источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что в результате ДТП Плюсниной К.О. были причинены телесные повреждения, которые потребовали лечения в амбулаторном порядке, она испытала стресс в связи с полученными повреждениями, учитывает возраст истицы, 1939 г. рождения, состояние ее здоровья. Также суд учитывает степень вины ответчика, поведение Корнеева И.В. после ДТП, предложившего оказать помощь истицы, однако последняя отказалась.

Оценивая установленные судом фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 40000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., от уплаты которых истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плюсниной К.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева И.В. в пользу Плюсниной К.О. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Взыскать с Корнеева И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                                                          Бычков А.В.