З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2010 года                                                                         гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/10 по иску ЗАО СК «Транснефть» к Агапову С.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Транснефть» обратилось в суд с иском к Агапову С.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих требований указало, что 22 мая 2007 года в <адрес изъят> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, управляемый Н.А., принадлежащий С.Ю., который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Агапов С.И., управлявший автомашиной <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, принадлежащий ему же. В связи с наступлением страхового случая ЗАО СК «Транснефть» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомашины <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 298 030,00 руб.

Согласно имеющихся материалов гражданская ответственность водителя Агапова С.И. была застрахована по полису <№ изъят> в ООО «<данные изъяты>», однако согласно ответа из ООО «<данные изъяты>» по указанному полису была застрахована гражданская ответственность Агапова С.И. при использовании иного транспортного средства.

В связи с чем, всю указанную сумму ущерба истец просит взыскать с лица, виновного в ДТП - Агапова С.И. - в размере 298 030,00 руб., а также гос.пошлину в размере 6 180,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно Федерального Закона Российской Федерации от 01 февраля 2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1/ прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства,

2/ размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте…

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: 22 мая 2007 года в <адрес изъят> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, управляемый Н.А., принадлежащий С.Ю., который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Агапов С.И., управлявший автомашиной <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, принадлежащей ему же. В связи с наступлением страхового случая ЗАО СК «Транснефть» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомашины <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 298 030,00 руб.

Согласно имеющихся материалов гражданская ответственность водителя Агапова С.И. была застрахована по полису <№ изъят> в ООО «<данные изъяты>», однако согласно ответа из ООО «<данные изъяты>» по указанному полису была застрахована гражданская ответственность Агапова С.И. при использовании иного транспортного средства (л.д.8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Агапов С.И., управлявший автомашиной <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, нарушивший п. 10.1 ПДД, совершивший наезд на препятствие - стоявшую автомашину, чья гражданская ответственность не была застрахована.

Вина Агапова С.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, управляемый Н.А., принадлежащий С.Ю., подтверждается справкой о ДТП (л.д. 21), вина Агапова С.И. в материалах дела ничем не оспорена.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос. № <№ изъят>, управляемый Н.А., принадлежащий С.Ю., получил механические повреждения на сумму 298 030, 00 руб., размер ущерба определен документами о стоимости восстановительного ремонта ( л.д.42-48), что соответствует требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. о том, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Однако данный размер восстановительного ремонта определен без учета износа транспортного средства - автомобиля Хонда CRV, гос. № М 881 НК 177.

Хотя, в соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

Данный износ автомашины Хонда CRV не определен, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы для определения процента износа участниками процесса не заявлено. При этом суд считает необходимым самостоятельно определить процент износа указанного транспортного средства, учитывая, что для определения данного износа самостоятельно судом существует нормативная база, располагающаяся в открытом доступе и соответствующая формула определения износа автотранспортного средства по дате его выпуска и размеру пробега автомобиля. Для определения износа любого легкового автотранспортного средства, с учетом указанной формулы и табличных показателей, специальных автотехнических познаний не требуется, процент износа определяется путем простых математических действий, с использованием свободно опубликованных табличных данных, а также данных о времени эксплуатации поврежденной автомашины, годе выпуска и пробеге транспортного средства, имеющихся в материалах дела.

Данный процент износа определяется в соответствии со справочным пособием: «МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ» (РД 37.009.015-98) (с Изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6) Утверждено Министерством экономики Российской Федерации 4 июня 1998 года.

Согласно данного методического руководства износ транспортного средства по пробегу и году выпуска а/м рассчитывается по формуле :

И т.с. (износ транспортного средства) = (И2 х Дф + И1 х (Пф - Пс х Дф) ) х К,

где И1 (показатель износа по пробегу) = 0,01%

Дф (срок эксплуатации а/м, в годах) = 3,42 - количество мес. экспл./12 мес.,

Пф (факт. пробег, тыс.км.) = 29,98

Пс (среднегод. пробег) = 20,0 - определяется по таблицам,

И2 (износ за год экспл.) = 5,2 -определяется по таблицам,

К (коэф. условий окр. среды) = 1,144 (постоянный для а/м экспл. в г. Москве)

Вышеуказанные таблицы по среднегодовому пробегу и износу за год эксплуатации отечественных и иностранных легковых автомобилей содержатся в том же методическом руководстве, опубликованном в открытом доступе и использование их показателей также не требует специальных автотехнических познаний, может быть произведено судом самостоятельно.

И т.с. = (5,2 х 3,42+0,01 х (29,98 - 20,0 х 3,42) ) х 1,144= 19,91 %.

Таким образом, естественный физический износ указанной автомашины Хонда CRV, гос. № М 881 НК 177, 2003 г. выпуска, равен 19,91%.

В размере ущерба, определенного документально размером восстановительного ремонта (л.д. 42-49, процент износа должен быть применен к стоимости запчастей и материалов - 163 245,77 руб., то есть он равен 32 502,23 руб., в связи с чем сумма ущерба снижается на указанный размер износа и равна: 298 030, 00 руб. - 32 502, 23 руб. = 265 527,77 руб.

Гражданская ответственность Агапова С.И. по управляемой им автомашине на момент ДТП не была застрахована (доказательств этого им не представлено).

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба с учетом износа - 265 527 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика Агапова С.И.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. - 5 855 рублей 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО СК «Транснефть» к Агапову С.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) -удовлетворить частично.

Взыскать с Агапова С.И. в пользу ЗАО СК «Транснефть»- 265 527 руб. 77 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 5 855 руб. 28 коп., а всего 271 383 (двести семьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) руб. 05 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья:                                                      О.Л. Рощин