ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года                                                                     г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю.,

при секретаре Володькиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ковалеву В.В., Туймасову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Ковалеву В.В., Туймасову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11.08.2008 г. на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:     <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят>, под управлением водителя Туймасова П.Н., данный автомобиль принадлежит Ковалеву В.В. на праве личной собственности; <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят>, под управлением водителя К.Д., данный автомобиль принадлежит Ш.А. на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Туймасова П.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят> застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 172 337 руб. 24 коп. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Ш.А. перешло право требования к Ковалеву В.В. и Туймасову П.Н. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Ответственность Туймасова П.Н. была застрахована в СК <данные изъяты>, лицензия у данной страховой была отозвана, в связи с чем РСА возместило причиненный ущерб в пределах лимита ответственности, а именно: 120 000 рублей. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию разница между выплаченной суммой и суммой ущерба, то есть 172 337, 24 - 120 000 = 52 337,24 рублей. Все попытки истца урегулировать спор мирным путём со стороны ответчиков понимания не нашли. Истец просит суд установить основания, на которых Туймасов П.Н. управлял в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты> государственный номер <№ изъят>, взыскать с ответчиков Ковалева В.В. и Туймасова П.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 52 337 руб. 24 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 770 руб. 12 коп.

Представитель истца Бахвалова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Туймасов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 11.08.2008 года на площади <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят>, под управлением водителя Туймасова П.Н., принадлежащей на праве собственности Ковалеву В.В., и автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят>, под управлением водителя К.Д., принадлежащей на праве собственности Ш.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.08.2008 года, 11.08.2008 года на <адрес изъят> Туймасов П.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят>, при перестроении не выполнил требование п.п. 8.4 ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят>, пользующемуся преимуществом, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы от 12.08.2008 года Туймасов П.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Туймасова П.Н. имеется вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку им нарушены требования п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего при столкновении автомашина <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят>, владельцем которой является Кондратьев Д.В., получила механические повреждения.

Истец просил суд установить основания, на которых Туймасов П.Н. управлял в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты> государственный номер <№ изъят>.

В судебном заседании не представлено сведений, что водитель Туймасов П.Н. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без законных оснований.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответственность Туймасова П.Н. была застрахована в СК <данные изъяты>, лицензия у данной страховой была отозвана, в связи с чем РСА возместило причиненный ущерб в пределах лимита ответственности, а именно: 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает Ковалева В.В. ненадлежащим ответчиком, поскольку, как установлено в судебном заседании, ущерб автомашине <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят> причинен действиями ответчика Туймасова П.Н.

Повреждения, которые получил автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят> установлены справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, фототаблицей.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <№ изъят> застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 172 337 руб. 24 коп.

Стоимость ремонта согласно отчету эксперта от 29.04.2011 года с учетом износа транспортного средства составила 153 706 руб. 46 коп.

В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договору суммы.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Шелухина А.В. перешло право требования к Ковалеву В.В. и Туймасову П.Н. в пределах стоимости ремонта с учетом износа транспортного средства.

Таким образом, с Туймасова П.Н. подлежит взысканию разница между выплаченной суммой и суммой ущерба с учетом износа транспортного средства, то есть 153 706 руб. 46 коп. - 120 000 руб. = 23 706 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Туймасова П.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 911 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Туймасова П.Н. материальный ущерб в размере 23 706 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 911 руб. 19 коп., а всего 24 617 (двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Ковалеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья:                                          И.Ю. Андреева