З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Кривченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/10 по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Быкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Быкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих требований указало, что 14 августа 2008 года в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, под управлением Я.Х., принадлежащий ОАО <данные изъяты>, который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновными в дорожно-транспортном происшествии были признан Быков А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос. <№ изъят> и водитель указанной автомашины <данные изъяты> Я.Х. В связи с наступлением страхового случая ОАО «Сак «Энергоарант» выплатило ОАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба 362 894,18 руб. Так как в ДТП виновны водители обоих транспортных средств, в силу ст. 1079 ч. 3 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 1/2 ущерба, образовавшегося в результате выплаты истцом страхового возмещения - 181 447,09 руб., а также госпошлину в сумме 3 414,47 руб.

Представитель истца Ермакова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Быков А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обозрев подлинные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 14 августа 2008 года в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, под управлением Я.Х., принадлежащий ОАО <данные изъяты>, который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновными в дорожно-транспортном происшествии были признан Быков А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос. <№ изъят> и водитель указанной автомашины <данные изъяты> Я.Х. В связи с наступлением страхового случая ОАО «Сак «Энергоарант» выплатило ОАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба 362 894,18 руб.

Вина Быкова А.Н. и Я.Х. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба подтверждается копиями протокола об административном правонарушении и справкой о ДТП (л.д. 28-31).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос. <№ изъят>, принадлежащий ОАО <данные изъяты>, получил механические повреждения(л.д.32-54).

В связи с наступлением страхового случая ОАО «САК «Энергоарант» выплатило ОАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба 362 894,18 руб. Так как в ДТП виновны водители обоих транспортных средств, в силу ст. 1079 ч. 3 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика 1/2 ущерба, образовавшегося в результате выплаты истцом страхового возмещения - 181 447,09 руб.

Суд считает, что сумма ущерба 181 447,09 руб. подлежит взысканию с ответчика Быкова А.Н. в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 414,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «САК «Энергогарант» к Быкову А.Н. о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить полностью.

Взыскать с Быкова А.Н. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» 181 447, 09 руб. в счет возмещения ущерба и расходы на госпошлину 3 414,47 руб., а всего 184 864 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 56 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья:                                                      О.Л. Рощин