О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 г. Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1675/11 по иску Шапошникова Е.В. к ООО «Бау СТ» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Данное гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на 22 марта, 30 марта, 15 апреля и 22 апреля 2011 года. Стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались направленными по указанным адресам повестками и лично, однако в судебное заседание 15 и 22 апреля 2011 года (и ранее) не явились. О причинах неявки не сообщили, истец либо его представитель по вторичному вызову в суд не явился. Сведениями о том, что неявка истца либо его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении разбирательства дела от истца не поступало.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 п. ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-1675/11 по иску Шапошникова Е.В. к ООО «Бау СТ» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Нагатинский районный суд г Москвы с заявлением об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Федеральный судья Рощин О.Л.: