РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 01 апреля 2010 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/10 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Осиповой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Осиповой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.07.2008 года с ответчиком Осиповой Е.О. был заключен кредитный договор <№ изъят>, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 523 000 руб. до 01.07.2013 г. с уплатой 17% годовых. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 11 марта 2010 г. задолженность ответчика составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 450 651,99 руб., задолженность по процентам- 53 629,23 руб., плата за ведение БСС - 12 133,60 руб., штрафы - 325 510,22 руб. итого общая сумма задолженности 841 925, 44 руб. Банк просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 841 925,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 619,25 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требования иска, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Осипова Е.О. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась из за тяжелого материального положения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено следующее: 01.07.2008 года с ответчиком Осиповой Е.О. был заключен кредитный договор <№ изъят>, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 523 000 руб. до 01.07.2013 г. с уплатой 17% годовых. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 11 марта 2010 г. задолженность ответчика составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 450 651,99 руб., задолженность по процентам- 53 629,23 руб., плата за ведение БСС - 12 133,60 руб., штрафы - 325 510,22 руб. итого общая сумма задолженности 841 925, 44 руб., что полностью объективно подтверждено представленными банковскими документами (л.д. 7-40,48-52). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, плату за ведение банковского специального счета, расчет которых приведен истцом, ответчиком указанный расчет не оспорен и суд полностью соглашается с ним. Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 11619,44 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ЗАО «Райффайзенбанк к Осиповой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Осиповой Е.О. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 841 925 руб. 44 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 619 руб. 25 коп., всего взыскать 853 544 (восемьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме. Федеральный судья: О.Л. Рощин