решение

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                              25 марта 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Кривченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/10 по иску ГУВД г. Москвы к Измятинскому В.В., Табакаеву Н.Н., Хамидуллину Р.И. и ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ГУВД г. Москвы обратилось в суд с иском к Измятинскому В.В., Табакаеву Н.Н., Хамидуллину Р.И. и ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истцом указано, что 04 мая 2007 года, по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие: Хамидуллин Р.И., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, принадлежащим Измятинскому В.В., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, принадлежащим ГУВД г. Москвы, под управлением С.В. В результате данного столкновения был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, принадлежащий ГУВД г. Москвы. Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет 526 895 руб. 59 коп. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Хамидуллин Р.И. управлявший автомобилем <данные изъяты> (принадлежащим Измятинскому В.В.) Гражданская ответственность водителя Хамидуллина Р.И. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису <№ изъят> и ЗАО СГ «Спасские ворота» возместило ущерб ГУВД г. Москвы в сумме 119 000 руб. (при лимите ответственности 120 000 руб.) В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП: с Измятинского В.В., Табакаева Н.Н., Хамидуллина Р.И. - 526 895, 59 руб. - 119 000 руб. = 407 895,59 руб., с ЗАО СГ «Спасские ворота» - 1 000 рублей.

Представитель истца ГУВД г. Москвы Булатников В.В. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчика Измятинский В.В. в судебное заседание явился, требования иска полностью не признал, пояснил, что указанный автомобиль <данные изъяты> он ранее передал по генеральной доверенности Табакаеву Н.Н. и в момент ДТП он никакого отношения к этому автомобилю не имел.

Ответчики Табакаев Н.Н., Хамидуллин Р.И., ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав доводы иска, выслушав представителя истца и ответчика Измятинского В.В., проверив материалы дела, обозрев представленные документы, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 04 мая 2007 года, по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие: Хамидуллин Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, принадлежащим Измятинскому В.В., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, принадлежащим ГУВД г. Москвы, под управлением С.В. В результате данного столкновения был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, принадлежащий ГУВД г. Москвы. Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет 526 895 руб. 59 коп. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Хамидуллин Р.И. управлявший автомобилем <данные изъяты> (принадлежащим Измятинскому В.В., который тот по ген.доверенности передал Табакаеву Н.Н.) Гражданская ответственность водителя Хамидуллина Р.И. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису <№ изъят> и ЗАО СГ «Спасские ворота» возместило ущерб ГУВД г. Москвы в сумме 119 000 руб. (при лимите ответственности 120 000 руб.)

Факт нарушения Хамидуллиным Р.И. пункта 6.3 Правил дорожного движения и вина Хамидуллина Р.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба автомобилю <данные изъяты> подтверждается копиями справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении по которому Хамидуллин Р.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.11-17) виновность Хамидуллина Р.И. участниками процесса не оспаривается.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ГУВД г. Москвы составила 526 895 руб. 59 коп., при этом гражданская ответственность водителя Хамидуллина Р.И. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису <№ изъят> и ЗАО СГ «Спасские ворота» возместило ущерб ГУВД г. Москвы в сумме 119 000 руб. (при лимите ответственности 120 000 руб.) (л.д.28).

Размер стоимости ремонта подтвержден надлежащей экспертизой, соответствующих деталей поврежденного автомобиля <данные изъяты> (л.д.29-32), что соответствует требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. о том, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер подлежащих возмещению убытков определяется независимой оценкой (экспертизой).

В соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

Данный износ автомашины БМВ-530 материалами дела был определен.

Гражданская ответственность водителя Хамидуллина Р.И. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису <№ изъят> и ЗАО СГ «Спасские ворота» возместило ущерб ГУВД г. Москвы в сумме 119 000 руб. (при лимите ответственности 120 000 руб.), таким образом, иск ГУВД Москвы к ЗАО СГ «Спасские ворота» в сумме 1 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требования ГУВД г. Москвы к Измятинскому В.В., Табакаеву Н.Н. удовлетворению не подлежат, так как ответственность за ущерб от ДТП в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ может нести лишь непосредственный причинитель вреда - то есть лицо, непосредственно управляющее транспортным средством, источником повышенной опасности, в данном случае Хамидуллин Р.И., а не его собственник (физическое лицо) Измятинский В.В., либо лицо, которому Измятинский В.В. передал автомашину по ген.доверенности Табакаев Н.Н.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба - 407 895,59 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Хамидуллина Р.И. и 1 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ЗАО СГ «Спасские ворота».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ГУВД г. Москвы к Измятинскому В.В., Табакаеву Н.Н., Хамидуллину Р.И. и ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Хамидуллина Р.И. в пользу ГУВД г. Москвы - 407 895 (четыреста семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 59 коп.

Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу ГУВД г. Москвы - 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ГУВД г. Москвы к Измятинскому В.В., Табакаеву Н.Н., о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин: