Решение суда

дело № 2-2187/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» июня 2010 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., с участием представителя истца Уварова К. Л., при секретаре Литвиновой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобастова В.А. к Шаталову К.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лобастов В. А. обратился в суд с иском к Шаталову К. А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в связи с неисполнением обязательства в срок.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судья рассматривает дело, в отсутствии не явившегося ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

В судебном заседании в обоснование исковых требований, представитель истца сослался на то, что 02.11.2006 г. между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым Шаталов К. А. получил от Лобастова В. А. денежные средства в размере 150 000. 00 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.11.2007 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150 000, 00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания за период с 01.11.2007 г. по 17.11.2009 г. в сумме 31 790, 66 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 418, 00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000, 00 руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании 02.11.2006 г. Шаталовым К. А. была написана расписка о получении в долг от Лобастова В. А. денежных средств в сумме 150 000, 00 руб., со сроком возврата до 01.11.2007 г. (л.д. 18).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора займа ответчиком не исполнены в срок.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать суммы долга в размере 150 000, 00 руб.

Вместе с тем, в силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет взыскиваемых процентов суд признает верным, поскольку он последователен, непротиворечив, основан на условиях договора, произведен с учетом периода просрочки исполнения обязательства, меняющейся ставки рефинансирования, исходя из суммы займа, и составляет по ст. 395 ГК РФ - 31 790, 66 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 4 418, 00 руб. (л.д. 4), подлежащие взысканию с ответчика.

Статья 94 ГПК РФ к судебным издержкам относит расходы, связанные с оплатой услуг представителей. Доказательствами понесенных затрат на представителя является договор на оказание юридических услуг от 19.11.2009 г. согласно которого истец произвел оплату услуг представителя в сумме 40 000, 00 руб.

Вместе с тем, рассматривая данное требование, суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, полагает возможным удовлетворить их в сумме 20 000, 00 руб., принимая во внимание количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, сложность и обстоятельств спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаталова К.А. в пользу Лобастова В.А. сумму долга в размере 150 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 790, 66 руб., расходы по госпошлине в размере 4 418, 00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000, 00 руб., а всего 206 208, 66 руб. (двести шесть тысяч двести восемь рублей 66 коп.).

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья К.Н. Погосова