ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года г.Москва Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю., при секретаре Володькиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/11 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Долженкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с иском к Долженкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22 февраля 2008 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие: Долженков А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, которым управляла Ч.Ю. Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в нарушении им п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису (договору) страхования <№ изъят> от 19.06.2007 г ода. Согласно акту осмотра транспортного средства от 27.03.2008 г. и справке о ДТП от 22.02.2008 г. в результате аварии автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец оплатил страховое возмещение в размере 81 617,79 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму в размере 81 617,79 руб., уплаченную госпошлину в размере 2648,53 руб. Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик Долженков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что 22 февраля 2008 года у <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением ответчика и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, которым управляла Ч.Ю., что подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-12). Как усматривается из протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, Долженков А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, нарушил требования п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу транспортному средству (л.д.13-14). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Долженкова А.Н. имеется вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку им нарушены требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего при столкновении автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, владельцем которого является Ч.Ю. (л.д.5), получила механические повреждения (л.д. 8-14,16). Согласно страховому полису <№ изъят> от 19.06.2007 года на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> по причинению ущерба был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.4). Повреждения, которые получил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, установлены справками об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-12), актами осмотра транспортного средства, фототаблицами (л.д.16-23). Ответчик на осмотры вызывался, однако не явился (л.д.15,20). Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец оплатил страховое возмещение согласно заказ-наряду от 19.05.2008 г., в размере 81 617,79 руб., платежное поручение <№ изъят> от 08.08.2008 г. (л.д.27). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 81617 руб. 79 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2648 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с Долженкова А.Н. материальный ущерб в размере 81617 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 руб. 53 коп., а всего - 84 266 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 32 коп. Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья: И.Ю. Андреева