РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2010 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю., при секретаре Симоненко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/10 по иску Тихомировой С.А. к Алешину В.Л., Алешиной В.В., Алешину Д.Е., Алешиной И.А. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Тихомирова С.А. обратилась в суд с иском к Алешину В.Л., Алешиной В.В., Алешину Д.Е., Алешиной И.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником 1/3 квартиры по адресу: <адрес изъят>, А.Е. и Алешин Д.Е. также имеют в собственности по 1/3 квартиры по адресу: <адрес изъят>. В указанной квартире сейчас проживают пользователи, родственники сособственников А.Е. и Д.Е.,- супруги Алешин В.Л. и Алешина В.В., которые ущемляют право пользования истицы, не позволяя ей вселиться и проживать в указанной квартире. Истица вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с просьбой вселить ее в указанную квартиру, на что получила правомерный отказ, поскольку вселение в соответствии с законодательством РФ производится только в судебном порядке. Ответчики пускать в указанную квартиру ее отказываются, ключей от входной двери не дают. Решением Нагатинского районного суда от 04 июня 2007 года Тихомировой С.А. была выделена комната размером 13,4 кв.м. 10 декабря 2008 года, Алешины предъявили приставу-исполнителю документ, подтверждающий, что собственником 1/3 доли права собственности в квартире на основании договора дарения стала Алешина И.А. Пристав-исполнитель вселил Тихомирову С.А. в квартиру. Однако в комнату вселить ее не счел возможным, поскольку комната была закрыта, а Алешины утверждали, что комнату занимает новый сособственник, Алешина И.А. Алешины не пускают Тихомирову С.А. ни в квартиру, ни в выделенную ей судом комнату, фактически они же и используют оплачиваемые ею коммунальные услуги, пользуются выделенной ей по решению суда комнатой. Тихомирова С.А. могла как сама проживать в принадлежащем ей жилом помещении, так и сдавать его по договору коммерческого найма третьим лицам. Истец просит взыскать солидарно с Алешина В.Л., Алешиной В.В., А.Е., Алешина Д.Е., Алешиной И.А. суммы неосновательно сбереженного за пользование принадлежащим ей имуществом в общей сумме 535500 руб. за период с июля 2006 года по март 2010 года включительно. Истица Тихомирова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики Алешин В.Л., Алешина В.В., Алешин Д.Е., Алешина И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, их интересы в судебном заседании представляет Муратов А.И. Представитель ответчиков Муратов А.И. исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела в судебном заседании. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят>, на основании договора дарения доли квартиры от 25.04.2006 года и свидетельства о государственной регистрации права. Также собственниками спорной квартиры являлись А.Е. и Алешин Д.Е. по 1/3 доле каждый (л.д.60-61,94). В настоящее время в квартире зарегистрированы: Алешин Д.Е., Алешин В.Л., Алешина В.В., Алешина И.А., Тихомирова С.А. (л.д.95) Апелляционным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2007 года определен порядок пользования спорной квартирой, Тихомировой С.А. была выделена комната размером 13,4 кв.м., а Алешину Д.Е., А.Е., совместно с членами их семьи Алешиной В.В., Алешиным В.Л. - комната размером 17,2 кв.м. (л.д.56-58). Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2008 года суд вселил Тихомирову С.А. в спорную квартиру и обязал Алешина Д.Е., А.Е., Алешину В.В., Алешина В.Л. не чинить Тихомировой С.А. препятствий в пользовании квартирой. Решение вступило в законную силу 25 сентября 2008 года (л.д.54-55, 96-99). Как следует из акта о вселении от 10 декабря 2008 года, постановлений об окончании исполнительных производств от 10 декабря 2008 года, Тихомирова С.А. вселена в квартиру, исполнительные производства окончены (л.д.64-80). Из объяснений сторон следует, что уже после вынесения решений Нагатинским районным судом г.Москвы собственником 1/3 доли права собственности в квартире на основании договора дарения стала Алешина И.А. В обоснование своих требований истица ссылается на положения ст.ст. 15, 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Исходя из положений ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Ст. 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право. В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Настаивая на удовлетворении исковых требований, истица указала, что Алешины не пускают ее ни в квартиру, пользуются выделенной ей по решению суда комнатой, тогда как она могла как сама проживать в принадлежащем ей жилом помещении, так и сдавать его по договору коммерческого найма третьим лицам. Согласно отчету об оценке арендных платежей <№ изъят> ООО «<данные изъяты>», стоимость арендных платежей за комнату размером 13,4 кв.м., находящуюся в квартире по адресу: <адрес изъят>, составляет 11 900 рублей за месяц (л.д.9-58). Возражая против иска, представитель ответчика пояснил, что в день вселения в квартиру 10 декабря 2008 года Тихомирова С.А. покинула квартиру, в которую больше не возвращалась, о своем местонахождении не сообщала, изредка позванивая бывшему собственнику А.Е. и требуя продать квартиру, угрожая заполонить комнату выходцами из южных республик. Алешина И.А. стала собственником 1/3 доли квартиры уже после судебных решений и вселилась в комнату 13,4 кв.м., привезла свои вещи и с согласия проживающих Алешина В.Л. и Алешиной В.В. стала проживать в этой комнате с сыном Д.Е., зарегистрировавшись по данному адресу. Истица не является собственником комнаты размером 13,4 кв.м., тем самым лишена возможности сдавать эту жилую площадь без согласия иных сособственников и проживающих лиц. Более того, истица никогда не имела намерений сдавать в наем жилую площадь, ранее в судебных инстанциях Тихомирова С.А. всегда утверждала, что ей негде жить, то есть Тихомирова С.А. эти мифические доходы никогда бы не получила при обычных условиях гражданского оборота. В ходе судебного разбирательства установлено, что Тихомирова С.А. вселена в квартиру 10 декабря 2008 года (л.д.64-80). Как следует из решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2008 года, требований о вселении в комнату размером 13,4 кв.м. Тихомирова С.А. не заявляла (л.д.54-55, 96-99). В судебном заседании стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие, что истица понесла расходы на аренду иного жилого помещения в связи с тем, что ответчики чинили ей препятствия по пользованию квартирой по адресу: <адрес изъят>, либо истица понесла утрату принадлежащего ей имущества или непоступление доходов, которые должны были бы поступить на законных основаниях в связи с заключением ею договора коммерческого найма квартирой по адресу: <адрес изъят>, с третьими лицами при условии согласия ответчиков на заключение такого договора. Также не представлены суду доказательства, что ответчики приобрели имущество за счет невозрастания или уменьшения имущества истицы. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихомировой С.А. к Алешину В.Л., Алешиной В.В., Алешину Д.Е., Алешиной И.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку истицей в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество за счет истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: В иске Тихомировой С.А. к Алешину В.Л., Алешиной В.В., Алешину Д.Е., Алешиной И.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья: Андреева И.Ю.