РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2010 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А., при секретаре Вахрушевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/10 по иску Калинкиной Н.Н. к Калинкину В.И. о признании права собственности на квартиру; по иску Калинкина В.И. к Калинкиной Н.Н., Генераловой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Калинкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Калинкину В.И. о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указала, что 28 июля 1979 года вступила в брак с ответчиком, который прекращен 06 декабря 2000 года. В период брака ими в ЖСК «<данные изъяты>» приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес изъят>. Пай за квартиру полностью выплачен 10 февраля 1993 года. Значительная часть денежных средств на приобретение квартиры были подарены ей ее родителями Г.Н. и Генераловой А.А., а именно: часть денежных средств в сумме 5042 руб. на первоначальные взносы. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что до заключения брака на ее имя (Генераловой Н.Н.) в сберегательной кассе был открыт счет <№ изъят>. 16 мая 1988 года по ее заявлению денежные средства с указанного счета в сумме 3568 руб. 20 коп. были переданы на новый счет <№ изъят>, открытый в сберегательной кассе в г. Москве <№ изъят>. денежные средства в сумме 1490 руб. были переведены ее родителями переводами, и также внесены на счет <№ изъят>. Затем указанные денежные средства перечислены на счет ЖСК «<данные изъяты>» в качестве паевого взноса на квартиру. Оставшаяся часть пая в размере 1865, 25 руб. была оплачена супругами Калинкиной Н.Н. и Калинкиным В.И. за счет денежных средств, являющихся общей совместной собственностью супругов. С 1994 года она (Калинкина Н.Н.) пользуется квартирой, но 13 апреля 2010 года ей стало известно, что Калинкин В.И. зарегистрировал право собственности на всю квартиру. По уточненному иску просила признать за ней право собственности на 83/100 спорной квартиры, указав, что 4992 руб. оплачены 04 июля 1988 года со счета истицы в качестве первоначального взноса за квартиру; данные средства принадлежали истице до вступления в брак с ответчиком и перечислены со счетов <№ изъят>, <№ изъят>, открытых до замужества в сберегательной кассе филиала <№ изъят> на счет <№ изъят>, открытый после замужества в сберегательной кассе <№ изъят> г.Москвы, и со счета <№ изъят> на счет ЖСК «<данные изъяты>». 4000 руб. оплачены истицей 08 января 1992 года со счета истицы <№ изъят>, открытом в Царицынском отделении сбербанка на счет ЖСК «<данные изъяты>», и эти денежные средства подарены родителями истицы. Ответчик обратился в суд с иском к Калинкиной Н.Н., Генераловой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ просил прекратить право пользования Калинкиной Н.Н. и Генераловой А.А. указанным жилым помещением, как бывших членов семьи собственника спорного жилого помещения. Истица по первому иску Калинкина Н.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Калинкина В.И. отказать. Ответчик Калинкин В.И. и его представитель исковые требования Калинкиной Н.Н. не признал, просил в их удовлетворении отказать; исковые требования Калинкина В.И. просили удовлетворить. Также заявили о пропуске истицей Калинкиной Н.Н. срока исковой давности. Третье лицо Калинкин Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования Калинкиной Н.Н. просил удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Калинкина В.И. просил отказать. Третьи лица по первому иску Калинкин С.В. и Генералова А.А., которая является также ответчиком по второму иску, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие, с участием их представителя по доверенности Калинкиной Н.Н. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие. Выслушав стороны, их представителей, третье лицо Калинкина Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что стороны вступили в брак 28 июля 1979 года, данный брак был прекращен 06 декабря 2000 года (л.д.11,12). Как усматривается из материалов дела (л.д.13) Калинкин В.И. являлся членом ЖСК «Москворечье-15» с 1988 года, и занимал трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес изъят>. Пай за данную квартиру полностью выплачен 10 февраля 1993 года. В спорной квартире зарегистрированы Калинкин В.И. и Калинкина Н.Н. с 06 сентября 1989 года, а также Калинкин С.В., Калинкин Н.В. и Генералова А.А.(л.д.70). Согласно ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. В соответствии со ст.ст. 33,34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Поскольку пай за квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> полностью выплачен 10 февраля 1993 года, т.е. в период брака, что ни оспаривалось сторонами в судебном заседании, данная квартира относится к общему имуществу супругов и подлежит разделу. При этом, суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что, так как он являлся членом ЖСК, и им выплачен пай, то и право собственности должно быть признано за ним, поскольку, как установлено СК РФ приобретенные за счет общих доходов паи также относятся к общему имуществу супругов. Представитель ответчика Калинкина В.И. в судебном заседании просил применить срок исковой давности к требованиям Калинкиной Н.Н., ссылаясь на то, что Калинкиной Н.Н. пропущен трехлетний срок на обращение с данным иском о разделе имущества, поскольку пай выплачен в 1993 году, брак между сторонами прекращен в 2000 году, истица знала, что ответчик является собственником квартиры и никаких действий по ее разделу не предпринимала. Согласно п.7, ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В соответствии с п.1, ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, Калинкина Н.Н. после расторжения брака с истцом продолжала пользоваться спорным жилым помещением. Ответчик зарегистрировал свое право собственности на указанное жилое помещение только 25 февраля 2010 года (дело <№ изъят>, л.д.9). Таким образом, о нарушении своего права Калинкина Н.Н. узнала только тогда, когда узнала о регистрации ответчиком на себя права собственности на спорную квартиру. Таким образом, суд не находит оснований к применению срока исковой давности. В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В обоснование своих доводов в судебном заседании истица и ее представитель ссылались на то, что значительная часть квартиры была приобретена Калинкиной Н.Н. на ее личные средства в размере 4992 руб. и 4000 руб. Также она ссылалась на заявление Генераловой А.А.- третьего лица по первому иску, из которого усматривается, что все деньги на приобретение спорной квартиры давала она с мужем, первоначальный взнос на квартиру был сделан их дочерью -истицей по данному делу за счет денег, которые были положены ими на сберкнижку, открытую еще до ее замужества. Согласно представленной справке ЖСК «<данные изъяты>» (л.д.13) сумма паенакопления по спорной квартире составляет 13707 руб. 25 коп. Суду представлены объяснения И.Н. и Е.Н., из которых усматривается, что они присутствовали на бракосочетании Калинкина В.И. и Калинкиной Н.Н. (Генераловой) Н.Н., молодоженам преподнесли в подарок сберегательную книжку на 2500 руб. и подарили и 1000 руб., которые они положили на подаренную сберегательную книжку. Суд не принимает данные объяснения указанных лиц в качестве надлежащего доказательства, поскольку они не были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, и их объяснения ничем по делу не подтверждены. Мценское отделение <№ изъят> Сбербанка РФ по запросу Нагатинского районного суда г. Москвы подтвердило факт перевода 25 мая 1988 года денежных средств со счетов <№ изъят> (вид вклада до востребования, пополняемый) и <№ изъят>(вид вклада срочный, не пополняемый) /филиал <№ изъят>/ на имя Генераловой Н.Н. (1631 руб. 75 коп. +3610 руб. 73 коп. =5242 руб.48 коп.) в сберегательную кассу <№ изъят> г. Москвы на имя Калинкиной Н.Н. При этом, указано, что представить запрашиваемую информацию по движению денежных средств по счетам не представляется возможным, поскольку операции по счету Генераловой Н.Н. проводились в 1988 году, срок хранения документов 10 лет, и все документы уничтожены (л.д.156, 157,202). В тоже время согласно сообщению Сбербанка России (Царицынское отделение /дополнительный офис <№ изъят>) на имя Генераловой Н.Н. 16 мая 1988 года открыт счет на сумму 5000 руб. и 04 июля 1988 года сумма в размере 4992 руб. списана со счета (л.д.199).Данная сумма перечислена на счет ЖСК «<данные изъяты>»(л.д.18). Таким образом, из представленных суду доказательств не следует, что указанная сумма в размере 4992 руб., т.е. сумма первого взноса за квартиру, оплачена именно из личных средств Калинкиной Н.Н., поскольку суду не представлено доказательств кем и из каких средств были переведены денежные средства в размере 1631,75 руб. и 3610,73 руб.) на счета <№ изъят> и <№ изъят> Калинкиной Н.Н. (Генераловой) Н.Н. Доводы стороны истицы о том, что сама по себе фамилия Генералова при наличии не пополняемых вкладов свидетельствует о том, что денежные суммы были переведены на данные счета до момента заключения брака между сторонами, поскольку данные обстоятельства по делу не подтверждены; один из вкладов является пополняемым, и суд не может руководствоваться одними лишь предположениями, основанными на наличии вкладов на добрачную фамилию истицы -Генералова. Кроме того, из ответов Мценского отделения Сбербанка России следует, что указанные денежные средства были переведены на имя Калинкиной Н.Н. в Сберегательную кассу <№ изъят> 25 мая 1988 года, в то время, как из сообщения Царицынского отделения усматривается, что счет <№ изъят> открыт на имя Калинкиной Н.Н. 16 мая 1988 года на сумму 5000 руб., и именно из этой суммы был осуществлен перевод на сумму 4992 руб. на счет ЖСК «<данные изъяты>» в счет оплаты первого взноса за спорную квартиру. По сообщению Сбербанка России (Царицынское отделение) на имя Калинкиной Н.Н. имеется счет <№ изъят> (ранее <№ изъят>). Предоставить сведения об источнике поступления денежных средств на данный счет до 31 декабря 1993 года не представляется возможным, поскольку срок хранения данных документов составляет 5 лет (л.д.140). Таким образом, суд не принимает доводы Калинкиной Н.Н. о том, что денежные средства в размере 4000 руб., перечисленные со счета <№ изъят> на счет ЖСК «<данные изъяты>», были подарены истице ее родителями, поскольку доказательств данного обстоятельства суду не представлено. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку договора между сторонами об определении долей в общем имуществе супругов не имеется, суд признает их доли равными, и признает за Калинкиной Н.Н. и Калинкиным В.И., за каждым, право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес изъят>. В связи с частичным удовлетворением иска Калинкиной Н.Н. исковые требования Калинкина В.И. к Калинкиной Н.Н., Генераловой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку за Калинкиной Н.Н. признано право собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения, а Генералова А.А. является членом семьи собственника жилого помещения- Калинкиной Н.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калинкиной Н.Н. к Калинкину В.И. о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично. Признать за Калиникиной Н.Н. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.. Признать за Калинкиным В.И. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В иске Калинкина В.И. к Калинкиной Н.Н., Генераловой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья О.А.Курочкина