З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2010 года                                                                         гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Холинову Х.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Холинову Х.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих требований указало, что 01 октября 2008 года в <адрес изъят> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, управляемый Г.Г., принадлежащий ему же, который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Холинов Х.Б., управлявший автомашиной «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>. В связи с наступлением страхового случая ЗАО ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомашины «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 288 590,67 руб., с учетом износа ущерб составил 260 584,17 руб.

Согласно имеющихся материалов гражданская ответственность водителя Холинова Х.Б. была застрахована по полису <№ изъят> в ООО СК «Дженерал Резерв», у которой отозвана лицензия на страховую деятельность, в связи с чем РСА (Российский Союз Автостраховщиков) добровольно выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

В связи с чем, сумму ущерба за вычетом добровольно выплаченной суммы (260 584,17 руб. - 120 000 руб. = 140 584,17 руб.) истец просит взыскать с лица, виновного в ДТП - Холинова Х.Б., а также гос.пошлину в размере 4 571,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Холинов Х.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывает износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: 01 октября 2008 года в <адрес изъят> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, управляемый Г.Г., принадлежащий ему же, который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Холинов Х.Б., управлявший автомашиной «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>. В связи с наступлением страхового случая ЗАО ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомашины «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 288 590,67 руб., с учетом износа ущерб составил 260 584,17 руб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Холинов Х.Б. нарушивший п. 10.1 ПДД, совершивший наезд на препятствие -автомашину, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Вина Холинова Х.Б. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба автомобилю «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, управляемый Г.Г., принадлежащий ему же автомобилю подтверждается копиями протокола об административном правонарушении и справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, вина Холинова Х.Б. в материалах дела ничем не оспорена.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, управляемый Г.Г., принадлежащий ему же получил механические повреждения на сумму 260 584, 17 руб., размер ущерба определен документами о стоимости восстановительного ремонта, что соответствует требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. о том, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно имеющихся материалов гражданская ответственность водителя Холинова Х.Б. была застрахована по полису <№ изъят> в ООО СК «Дженерал Резерв», у которой отозвана лицензия на страховую деятельность, в связи с чем РСА (Российский Союз Автостраховщиков) добровольно выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба с учетом износа (за вычетом выплаченного РСА страхового возмещение) - 140 584,17 руб. подлежит взысканию с ответчика Холинова Х.Б.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. - 4 011 рублей 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Холинову Х.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить частично.

Взыскать с Холинова Х.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» - 140 584 руб. 17 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 4 011 руб. 68 коп., а всего 144 595 (сто сорок четыре тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 85 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья:                                                      О.Л. Рощин