З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                                          г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Липской М.Н., при секретаре Виноградовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4919\11 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Депеляну А.Г., Депеляну А.А., Назлояну О.Г. о взыскании долга по кредитному договору, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании долга по кредитному договору, процентов. В обоснование заявленных требований указал на то, что 25 декабря 2007 года с Депеляном А.Г. был заключен кредитный договор <№ изъят>, о предоставлении кредита на неотложные нужды, на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев. Одновременно были заключены договора поручительства с Депеляном А.А., Назлояном О.Г., которые обязались отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик. Поскольку Депелян А.Г. регулярно нарушает взятые на себя обязательства, допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 08 февраля 2011 года, в сумме 1 626 235 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 331 рубль 18 копеек.

Представитель истца Чижикова О.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики: Депелян А.Г., Депелян А.А., Назлоян О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о том, что они отсутствуют в судебном заседании по уважительной причине, от них не поступило в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело, в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, по при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное, не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ гласит: при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с одной стороны и Депеляном А.Г. с другой стороны заключен кредитный договор <№ изъят> на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом зафиксирована в графике платежей.

Согласно п.4 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты сумма кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 28 декабря 2007 года, в связи с чем срок кредитного договора истекает 28 декабря 2012 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты заемщиком процентов банк 25 декабря 2007 заключил договора поручительства: <№ изъят> с Депеляном А.А. и <№ изъят> с Назлояном О.Г. По условиям договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных и других расходов по взысканию долга (п.1.1 договора поручительства).

Как усматривается из истории операций по кредитному договору, Депелян А.Г. неоднократно нарушал условия договора, регулярно допускал просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.

В соответствии с представленным расчётом, долг по кредитному договору на 08 февраля 2011 года составляет 1 626 235 рублей 47 копеек.

Суд соглашается с представленным расчётом, но полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить пени по просроченному основному долгу с 377 524 рублей 95 копеек до 25 000 рублей 00 копеек, пени по просроченной плате с 87 427 рублей 34 копеек до 15 000 рублей 00 копеек, пени по просроченной плате за кредит с 75 999 рублей 21 копейки до 15 000 рублей 00 копеек.

Поскольку Депелян А.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 1 140 283 рубля 97 копеек, в остальной части иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 13 901 рубль 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Депеляна А.Г., Депеляна А.А., Назлояна О.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга и проценты по кредитному договору в размере 1 140 283 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 901 рубль 41 копейку, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней, ответчиками в течение семи дней с момента получения копии решения суда, путём подачи заявления в суд вынесший решение.

Федеральный судья                                                                         М.Н. Липская