Решение Именем Российской Федерации г. Москва 16 июня 2010 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующий федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4171/10 по иску Балалыкина М.А. к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Московский Завод Радиотехнической Аппаратуры» (ФГУП «МЗРТА») о взыскании заработной платы, установил: Балалыкин М.А. обратился в суд с иском к ФГУП «МЗРТА» о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указал, что он работал в ФГУП «МЗРТА» с 03.12.2007 г. в должности директора. Между ним и работодателем был заключен трудовой договор, который был расторгнут с 09.02.2010 г., когда он был уволен работодателем по ст. 278 п. 2 ТК. Однако при его увольнении ему не была выплачена заработная плата за январь и по 08 февраля 2010 г., а также компенсация за неиспользованный отпуск, всего в сумме 190 746 руб. 81 коп., указанную сумму он и просит взыскать с ответчика. Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ФГУП «МЗРТА» Бойцова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что задолженность по зарплате не выплачивается из-за тяжелого финансового положения работодателя, в которое поставил ФГУП «МЗРТА» бывший директор завода Балалыкин М.А., просила также учесть, что своими действиями их бывший директор Балалыкин М.А. причинил ФГУП МЗРТА существенный материальный ущерб. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в данной статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с 03.12.2007 г. по 09.02.2010 г. Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора истца и ответчика, приказом о приеме на работу, о переводе, об увольнении истца с 09.02.2010 г. Сторонами данное обстоятельство не оспаривается. Из искового заявления усматривается, что при увольнении работодатель не произвел Балалыкину М.А. все причитающиеся выплаты, которые составляют, согласно расчета работника, 190 746 рублей 81 коп. Данное обстоятельство полностью признается ответчиком и подтверждается справкой ФГУП МЗРТА о размере задолженности по зар.плате перед Балалыкиным М.А. (л.д.31). Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Балалыкина М.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в полном объеме. Доводы представителя ответчика о причиненном ФГУП МЗРТА материальном ущербе его работником Балалыкиным М.А. не являются предметом рассмотрения суда по данному иску и могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного иска ФГУП МЗРТА к Балалыкину М.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, в случае, если такой иск будет подан. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Балалыкина М.А. к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Московский Завод Радиотехнической Аппаратуры» (ФГУП «МЗРТА») о взыскании заработной платы - удовлетворить полностью. Взыскать с ФГУП «МЗРТА» в пользу Балалыкина М.А. задолженность по заработной плате в сумме 190 746 (сто девяносто тысяч семьсот сорок шесть) рублей 81 коп. Взыскать с ФГУП «МЗРТА» в доход государства государственную пошлину в размере 5 014 (пять тысяч четырнадцать) руб. 94 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме. Федеральный судья Рощин О.Л.