Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                                                                             г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Липской М.Н., при секретаре Зайцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4750\11 по иску Ярусова А.Я. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС России по г. Москве, Толдовой В.А., Ярусовой М.А. о признании права пользования жилым помещением, регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ярусов А.Я. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС России по г. Москве, Толдовой В.А., Ярусовой М.А. о признании права пользования жилым помещением, регистрации. В обоснование своих требований указал на то, что 12 февраля 2010 года он заключил брак с Ярусовой (Савченко) М.А. Получив согласие всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных на спорной жилой площади, он обратился в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о регистрации по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, в удовлетворении которого ему было отказано по причине несоблюдения учетной нормы жилой площади на одного человека. Просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> и зарегистрировать по месту постоянного жительства.

В судебном заседании истец Ярусов А.Я., исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине, от него не поступило, в связи, с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Толдова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ярусова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную комнату площадью 17,9 кв.м. в коммунальной двухкомнатной квартире <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

В спорном жилище зарегистрированы два человека: Толдова В.А., Ярусова М.А.

12 февраля 2010 года Ярусов А.Я. и Ярусова (Савченко) М.А. заключили брак.

Ярусов А.Я. получив согласие всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных на спорной жилой площади, обратился в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о регистрации на спорной жилой площади по месту жительства супруги.

Согласно ответу, поступившему из ДЖП и ЖФ г. Москвы, в регистрации истцу отказано на основании ст.70 ЖК РФ (не соблюдена учётная норма общей площади на одного человека).

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Наниматель жилого помещения имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ).

Регистрация гражданина по месту жительства в соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не носит разрешительный характер и не должна ограничивать право гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильём основываются на семейных отношениях и на совместном проживании (но не на регистрации граждан по месту жительства).

Как следует из материалов дела, все совершеннолетние члены семьи нанимателя спорной жилой площади, не возражают против вселения истца в квартиру, между ними достигнуто, соглашение о порядке пользования жилым помещением, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право Ярусова А.Я. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Зарегистрировать Ярусова А.Я. по месту постоянного жительства по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                         М.Н. Липская