РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года г. Москва Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю., при секретаре Володькиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2-474/11 по иску Таракановой Е.А., Таракановой Ю.С. к Миронову А.А., Управлению федеральной миграционной службы по г.Москве (в лице отделения по району Орехово-Борисово Северное ЮАО г.Москвы) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Миронову А.А., Управлению федеральной миграционной службы по г.Москве (в лице отделения по району Орехово-Борисово Северное ЮАО г.Москвы) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что Тараканова Е.А. и Тараканова Ю.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес изъят>. В квартире прописан Миронов А.А., который не является членом их семьи. По наследству квартира перешла в их собственность с 2004 года. Миронов А.А. был мужем матери Таракановой Е.А. и остался зарегистрированным по указанному адресу. С 2001 года Миронов А.А. в квартире не проживает. При этом, за начисляемые за него платежи за коммунальные услуги и за техническое обслуживание, оплату не производит, а платить за него приходится им. На основании п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят прекратить право пользования Миронова А.А. квартирой, обязать УФМС района «Орехово-Борисово Северное» снять Миронова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят> (л.д.5-6). Истица Тараканова Е.А. и ее представитель Хомяков В.К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истица Тараканова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась. Ответчик Миронов А.А. и его представитель Сергеев А.В. в судебном заседании иск не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.32). Представитель ответчика Управления Федеральной регистрационной службы г. Москвы в лице отделения по району Орехово-Борисово Северное г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался. Представитель третьего лица ЖСК «Пятигорск» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался. Представитель третьего лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 59,9 кв.м., жилой - 33,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес изъят>, в доме ЖСК «<данные изъяты>». В квартире зарегистрированы: с 06.03.1985 года Тараканова Е.А., с 18.10.1982 года Тараканова Ю.С., с 02.04.1985 года Миронов А.А. (л.д.8-10). Тараканова Е.А. является собственником 1/3 доли спорной квартиры, Тараканова Ю.С. - собственником 2/3 долей квартиры (л.д.8-9). Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда от 03 декабря 2009 года по делу № 2-3786/09 отказано в удовлетворении исковых требований Таракановой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Таракановой Ю.С., к Миронову А.А., отделению по району Орехово-Борисово Северное УФМС по г. Москве о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>, обязании снять Миронова А.А. с регистрационного учета из ванной квартиры; также отказано в удовлетворении встречного иска Миронова А.А. к Таракановой Е.А., Таракановой Ю.С., нотариусу г. Москвы Д.М., УФРС по г. Москве, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом г. Москвы Д.М., Таракановой Е.А., Таракановой Ю.С. к имуществу умершей 01.02.2001 г. М.В.; признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности Таракановой Е.А., Таракановой Ю.С. в отношении квартиры по адресу: <адрес изъят> выданного на их основании свидетельства о регистрации права собственности; определении доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят> (л.д.33-35). В ходе судебного разбирательства по делу № 2-3786/09 установлено, что на основании ордера, выданного 10.08.1984 г., спорная квартира была предоставлена Т.(М.)В. и ее дочери - Терновой (Таракановой) Е.А. 16.02.1985 г. Т.В. заключила брак с Мироновым А.А., после заключения брака ей присвоены фамилия - М.В.. После регистрации брака 02.04.1985 г. Миронов А.А. был прописан в спорную квартиру. Согласно справкам ЖСК «<данные изъяты>», пай за спорную квартиру окончательно выплачен 19.12.1990 г. 03.02.1999 г. М.В. выдано свидетельство о праве собственности на жилище <№ изъят> на квартиру по адресу: <адрес изъят>. 16.12.1999 г. М.В. завещала все свое имущество, в т.ч. принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес изъят>, Таракановой Ю.С. 01.02.2001 г. М.В. скончалась. 25.11.2004 г. выданы свидетельства о праве на наследство: Таракановой Е.А. - на 1/3 долю в общей собственности на спорную квартиру, Таракановой Ю.С. - на 2/3 доли в общей собственности на спорную квартиру. При оформлении наследства после смерти М.В. Миронов А.А. лично подал нотариусу г. Москвы Д.М. заявление том, что наследства после смерти М.В. не принимал, на обязательную долю в наследстве не претендует. Истцы просят прекратить право ответчика пользования спорной квартирой, ссылаясь на положения п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 № 213-ФЗ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Из объяснений сторон следует, что Миронов А.А. в 2001 году добровольно выехал со спорной жилой площади и в настоящее время проживает в квартире своей матери по адресу: <адрес изъят>. Как установлено в судебном заседании, спорная квартира была предоставлена Т.(М.)В. и ее дочери - Терновой (Таракановой) Е.А., являющейся истицей по настоящему делу, ответчик в ордер от 10.08.1984 г. не включался, он был вселен в спорное жилое помещение 02.04.1985 г. уже после заключения брака с Т.(М.)В., после смерти которой собственниками спорного жилого помещения являются Тараканова Е.А. и Тараканова Ю.С. на основании свидетельств о праве на наследство, выданных 25.11.2004 года. В настоящее время новые собственники жилого помещения настаивают на прекращении права пользования ответчика спорной квартирой. Возражая против иска, сторона ответчика ссылалась на то, что у истцов отсутствуют законные основания для требования о прекращении права пользования Миронова А.А. спорной квартирой на основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку изменения в п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2004 № 213-ФЗ уже после вступления истцов в права наследства и перехода к ним права собственности на квартиру. С данными доводами согласиться нельзя, поскольку правоотношения между истцами и ответчиками носят длящийся характер, в связи с чем данные правоотношения подпадают под действие п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 № 213-ФЗ. Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Таракановой Е.А., Таракановой Ю.С. о признании Миронова А.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку переход права собственности на квартиру к истцам является основанием для прекращения права ответчика пользования жилым помещением, как членом семьи прежнего собственника. В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, поскольку он прекратил право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Таракановой Е.А., Таракановой Ю.С. к Миронову А.А., Управлению федеральной миграционной службы по г.Москве (в лице отделения по району Орехово-Борисово Северное ЮАО г.Москвы) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Миронова А.А. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес изъят>. Решение суда является основанием для снятия Миронова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья И.Ю. Андреева