З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2011 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой И.Ю., при секретаре Токаревой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/11 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Сент-диселилову Э.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Сент-диселилову Э.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <№ изъят>. 23.01.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Сеит-диселилов Э.Л., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 364 260 руб. 00 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО СГ «<данные изъяты>», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 120 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 160 454 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 руб. 09 коп. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик Сент-диселилов Э.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, с заявлением об отложении дела не обращался, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Судом установлено, что 23.01.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением С.П. и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением Сент-диселилова Э.Л. (л.д.94-99). Как усматривается из материала об административном правонарушении Сент-диселилов Э.Л., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят>, нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят>. Постановлением от 23.01.2009 года ответчик привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.95). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Сент-диселилова Э.Л.имеется вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку им нарушены п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего при столкновении автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят> получила механические повреждения. Согласно страховому полису <№ изъят> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (л.д.26-27). Повреждения, которые получил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ изъят> установлены справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, фототаблицей, заключением (л.д.57-83). Согласно представленным расчетам ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 364 260 руб. 00 коп., с учетом износа транспортного средства 280 454 руб. 28 коп. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СГ «<данные изъяты>», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа транспортного средства составила 160 454 руб. 28 коп. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 25.12.2009 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлена ответчику претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Как следует из иска, денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной страхователю суммы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа транспортного средства в размере 160 454 руб. 28 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4409 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Сент-диселилова Э.Л. материальный ущерб в размере 160 454 (сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей 09 копеек, а всего 164 863 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек. Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья: И.Ю. Андреева