РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                             20 апреля 2011 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/11 по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Полякову И.И., Поляковой И.И., Полякову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Полякову И.И., Поляковой И.И., Полякову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.11.2005 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиком Поляковым И.И. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 2 200 000,00 рублей с уплатой 19% годовых до 15.11.2010 г.

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Поляковой И.И., Поляковым И.И. также были заключены договоры поручительства.

По условиям договора истец должен был перечислить указанную сумму ответчику, поручители обязались отвечать за исполнении кредитором своих обязательств, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, кроме того, истец имеет право обратить взыскание на заложенную автомашину. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги в сумме 2 200 000,00 руб. Ответчиками обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем непогашенная задолженность по кредиту составляет на 18.01.2011 г. 186 898,76 руб., из них: основной долг - 146 519, 34 руб., задолженность по процентам - 10 677,83 руб., неустойка - 29 701,59 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанный долг по кредитному договору в сумме 186 898,76 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 937,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела, либо уважительности причин неявки в суд не представлял, в связи с чем в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному суду адресу (указанному в иске), возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не просили, суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

16.11.2005 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиком Поляковым И.И. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 2 200 000,00 рублей с уплатой 19% годовых до 15.11.2010 г.

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Поляковой И.И., Поляковым И.И. также были заключены договоры поручительства.

По условиям договора истец должен был перечислить указанную сумму ответчику, поручители обязались отвечать за исполнении кредитором своих обязательств, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, кроме того, истец имеет право обратить взыскание на заложенную автомашину. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги в сумме 2 200 000,00 руб. Ответчиками обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем непогашенная задолженность по кредиту составляет на 18.01.2011 г. 186 898,76 руб., из них: основной долг - 146 519, 34 руб., задолженность по процентам - 10 677,83 руб., неустойка - 29 701,59 руб.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены копией кредитного договора сторон, договоров поручительства, выпиской движения денежных средств по кредиту. (л.д.6-16,31-34).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или

договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.98 г. (далее - Положение №54-П), банк вправе предоставить денежные средства физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (2.1.2.Положения №54-П).

Таким образом, Положение № 54-П не обязывает банк предоставлять денежные средства физическим лицам исключительно наличными денежными средствами, следовательно, порядок предоставления денежных средств (наличный или безналичный) должен быть согласован в договоре потребительского кредита, заключенном между клиентом и банком (ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Заключаемый между Банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п.3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 845-846, 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами

Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту (л.д. 31-35), непогашенная задолженность по кредиту составляет на 18.01.2011 г. 186 898,76 руб., из них: основной долг - 146 519, 34 руб., задолженность по процентам - 10 677,83 руб., неустойка - 29 701,59 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 937, 96 рублей подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Полякову И.И., Поляковой И.И., Полякову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Полякова И.И., Поляковой И.И., Полякова И.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 186 898 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 937 руб. 96 коп., всего взыскав 191 836 (сто девяносто одну тысячу восемьсот тридцать шесть) руб. 72 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Рощин О.Л.: