Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/11 по иску Гороховой С.А. к ООО Фирма «ФАП - 94» о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л: Горохова С.А. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 5-7). Представитель ответчика о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признанием исковых требований, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителя ООО Фирма «ФАП 94» на основании ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование пояснила, что в результате договору долевого участия в инвестировании строительства от 21.10.2000 г. она стала владельцем отдельного гаражного бокса <№ изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, денежные средства оплачены в полном объеме, выполнение обязательств по договору подтверждается актом о выполнении взаимных обязательств по договору от 21.10.2000 г. Имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, спорным помещением она пользуется, в связи с чем, просит признать за собой право собственности на гараж. Выслушав представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего. Как установлено в судебном заседании, договором о долевом участии в инвестировании строительства от 21.10.2000 г. подписанным между ЗАО «<данные изъяты>» и Сальниковой (Гороховой) С.А. Горохова С.А. обязуется внести денежные средства в сумме 92 169 руб. и в дальнейшем приобретала право собственности гаражного бокса <№ изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> (л.д.13-15) Денежные средства оплачены Гороховой С.А. в полном объеме, выполнение обязательств по договору подтверждается актом о выполнении взаимных обязательств по договору от 21.10.2000 г. и квитанцией (л.д. 16) Выполнение обязательств по договору подтверждается актом выполненных работ. Разрешением от 20.03.2008 г. <№ изъят>, выданным ООО Фирме «ФАП 94» построенный объект - подземный гараж-стоянка, расположенный по адресу: <адрес изъят>, введен в эксплуатацию (что следует из отзыва ответчика). Характеристики переданного объекта подтверждены выпиской из ТБТИ (что также следует из отзыва ответчика). Сведениями о зарегистрированных правах на спорное имущество суд не располагает (л.д.18). По акту приема-передачи гаражный бокс передан истице. ООО Фирма «ФАП 94» представила отзыв на исковое заявление, в котором согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила их удовлетворить. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено спор рассмотрен по имеющимся материалам. В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с требованиями ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика иск признал, суд принимает его признание, поскольку такое положение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании п.1 ст. 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имуществе подлежат государственной регистрации. Поскольку строительство завершено, истицей выполнены обязательства по внесению денежных средств в полном объеме, за Гороховой С.А. надлежит признать право собственности на гаражный бокс <№ изъят>, на 1 подземном этаже, площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования у Гороховой С.А. к ООО Фирма «ФАП - 94» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить. Признать за Гороховой С.А. право собственности на гаражный бокс <№ изъят>, на 1 подземном этаже, площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы. Федеральный судья Рощин О.Л.