Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                                                                       гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Барабановой О.В., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/11 по иску муниципалитета ВМО Зябликово (в интересах несовершеннолетнего С.А.) к Гоголевской Е.П. о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципалитет ВМО Зябликово (в интересах несовершеннолетнего С.А.) обратился с иском к Гоголевской Е.П. о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в обоснование требований указано, что Гоголевская Е.П. зарегистрирована в двухкомнатной квартире по адресу <адрес изъят>. Собственниками указанной квартиры по 1/2 доли являются мать Гоголевской Е.П. - Лихнова И.И. и несовершеннолетний С.А., <дата изъята> г.р., в отношении которого Гоголевская Е.П. решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2008 г. лишена родительских прав. Так как совместное проживание Гоголевской Е.П., лишенной родительских прав, злоупотребляющей наркотическими средствами и несовершеннолетнего ребенка С.А. в одной квартире невозможно, руководствуясь ст. 91 п. 2 ЖК РФ просят выселить Гоголевскую Е.П. из указанной квартиры без предоставления другого жилья и снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также представлено заключение органа опеки и попечительства муниципалитета ВМО Зябликово об обоснованности исковых требований.

З-е лицо Лихнова И.И. (мать Гоголевской Е.П и опекун несовершеннолетнего С.А.) в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Гоголевская Е.П. в судебное заседание явилась, против иска возражала, суду указала, что больше жить ей негде, в последнее время она прошла курс лечения от наркомании, обязуется изменить свое отношение, в том числе к ребенку - С.А., в будущем намерена решать вопрос о восстановлении ей родительских прав.

Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, проверив материалы дела, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, возражавшей против удовлетворения иска, считает, что в иске должно быть отказано.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Гоголевская Е.П. зарегистрирована в двухкомнатной квартире по адресу <адрес изъят>. (л.д.14) Собственниками указанной квартиры по 1/2 доли являются мать Гоголевской Е.П. - Лихнова И.И. и несовершеннолетний С.А., <дата изъята> г.р. (л.д. 17), в отношении которого Гоголевская Е.П. решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2008 г. лишена родительских прав (л.д. 8-9).

Судом в ходе рассмотрения дела неоднократно предлагалось представителю истца изложить суду правовые основания выселения Гоголевской Е.П., однако, основания иска оставлены без изменения - ст. 91 п. 2 ЖК РФ.

Вместе с тем, действующее в настоящее время жилищное законодательство не предусматривает возможности выселения члена семьи собственника жилья по ст. 91 п. 2 ЖК РФ.

Согласно ст. 91 п. 2 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 40 следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Вышеуказанные правовые основания выселения относятся лишь к квартирам, занимаемым по договорам социального найма. Невозможность совместного проживания граждан, лишенных родительских прав в отношении своих детей, должна быть обоснована конкретными обстоятельствами и подтверждена доказательствами. В частности, учинение скандалов, разжигание и поддержание конфликтов в семье, злоупотребление алкогольными напитками и наркотическими и психотропными веществами, непроведение ремонта в жилом помещении, создание антисанитарных условий, чинение ребенку препятствий в проживании и др. действия со стороны ответчика могут расцениваться как факторы, создающие предпосылки для невозможного совместного проживания граждан, лишенных родительских прав, вместе с несовершеннолетними.

Однако, так же как и при рассмотрении исков о лишении родительских прав, перечисленные ранее факты должны быть подтверждены доказательствами (показаниями свидетелей, участкового, иных лиц, справками из ПНД и наркологического диспансера и др.).

В судебном заседании истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что совместное проживание члена семьи собственника жилья Лихновой И.И. - Гоголевской Е.П (ее дочери), а также несовершеннолетнего С.А., в отношении которого она лишена родительских прав невозможно. Свидетель Ю.Е. подтвердила факт злоупотребления Гоголевской Е.П. наркотиками и ее асоциального образа жизни, однако данное обстоятельство не является доказательством невозможности проживания Гоголевской Е.П. в указанной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципалитета ВМО Зябликово (в интересах несовершеннолетнего С.А.) к Гоголевской Е.П. о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, путем подачи жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин: