Решение суда

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 апреля 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/10 по иску ООО СК «Цюрих» к Савкину А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

установил:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Савкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истцом указано, что 14 июня 2008 г. по адресу: <адрес изъят> произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Савкина А.С., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ изъят>, нарушил п. 6.2.,6.13 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением К.П., принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму 1 333 315 руб. 12 коп. Указанную сумму страхового возмещения ООО СК «Цюрих», где была застрахована указанная автомашина «<данные изъяты>», в полном объеме выплатило ЗАО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность Савкина А.С. была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№ изъят>, в связи с отзывом лицензии у данной страховой компании РСА (Российский Союз Автостраховщиков) должен частично возместить причиненные убытки.

РСА выплатил истцу сумму в пределах лимита ответственности Савкина А.С. - 120 000 руб. Оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать с виновного в ДТП Савкина А.С.: 1 333 315 руб. 12 коп.-120 000 руб.= 1 213 315 руб. 12 коп., а также оплаченную гос.пошлину - 14266 руб.58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик Савкин А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, ходатайств об отложении дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 14 июня 2008 г. по адресу: <адрес изъят> произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Савкина А.С., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ изъят>, нарушил п. 6.2.,6.13 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением К.П., принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму 1 333 315 руб. 12 коп. Указанную сумму страхового возмещения ООО СК «Цюрих», где была застрахована указанная автомашина «<данные изъяты>», в полном объеме выплатило ЗАО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность Савкина А.С. была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№ изъят>, в связи с отзывом лицензии у данной страховой компании РСА (Российский Союз Автостраховщиков) должен частично возместить причиненные убытки.

РСА выплатил истцу сумму в пределах лимита ответственности Савкина А.С. - 120 000 руб.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлся Савкин А.С., поскольку он нарушил п. 6.2.,6.13 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Данный вывод суда подтверждается справкой о ДТП, протоколом о ДТП, постановлением о привлечении Савкина А.С. к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, не оспоренного ответчиком (л.д. 11-14).

В соответствии с договором страхования, в связи с наступившим страховым случаем страховщик ООО СК «Цюрих» произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля ЗАО «<данные изъяты>», в размере 1 333 315,12 руб., что подтверждается копией платежного документа и не оспаривается сторонами (л.д.59).

В соответствии с заказ-нарядом и калькуляцией, представленными истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» К.Н. действительно составила 1 333 315 руб. 12 коп. (л.д.33-56)

В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер подлежащих возмещению убытков определяется независимой оценкой (экспертизой).

В соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывает износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

Признавая размером причиненного истцу ущерба именно стоимость восстановительного ремонта автомашины, оплаченного истцом, суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что пострадавший имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта.

Данный размер ущерба определен с учетом износа транспортного средства.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

Гражданская ответственность Савкина А.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» по полису <№ изъят>.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

РСА ( в связи с отзывом лицензии у ОАО СК «Гранит») была выплачена истцу сумма в пределах лимита ответственности - 120 000 руб. (л.д.60)

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба - 1 213 315 53 579 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика Савкина А.С.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. - 14 266 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО СК «Цюрих» к Савкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить полностью.

Взыскать с Савкина А.С. в пользу ООО СК «Цюрих» - 1 213 315 руб. 12 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 14 266 руб. 58 коп., а всего 1 227 581 (один миллион двести двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 70 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья О.Л. Рощин: