Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                       09 апреля 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/10 по иску СОАО «Национальная Страховая Группа» («НСГ») к Тарасову А.М. и ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

установил:

СОАО «НСГ» обратилось в суд с иском к Тарасову А.М. и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истцом указано, что 23 мая 2007 г. по адресу: <адрес изъят> произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Тарасова А.М., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ изъят>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением К.Н., принадлежащей ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю К.Н. «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму 169 602 руб. 23 коп. Указанную сумму страхового возмещения СОАО «НСГ» в полном объеме выплатило К.Н. Гражданская ответственность Тарасова А.М. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№ изъят>, и страховая компания должна частично возместить причиненные убытки.

Страховая компания ЗАО «МАКС» должна выплатить истцу сумму в пределах лимита ответственности Тарасова А.М. - 120 000 руб. Оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать с виновного в ДТП Тарасова А.М.: 169 602 руб. 23 коп.-120 000 руб.=49 602 руб. 23 коп., а также оплаченную гос.пошлину - 4592 руб.04 коп. (л.д.1-2)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчики ЗАО «МАКС» и Тарасов А.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 23 мая 2007 г. по адресу: <адрес изъят> произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Тарасова А.М., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ изъят>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ изъят>, под управлением К.Н., принадлежащей ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю К.Н. «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму 169 602 руб. 23 коп. Указанную сумму страхового возмещения СОАО «НСГ» в полном объеме выплатило К.Н. Гражданская ответственность Тарасова А.М. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№ изъят>

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлся Тарасов А.М., поскольку он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ. Данный вывод суда подтверждается справкой о ДТП, протоколом о ДТП, постановлением о привлечении Тарасова А.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, не оспоренного ответчиком (л.д.14-19).

В соответствии с договором страхования, в связи с наступившим страховым случаем страховщик СОАО «НСГ» произвел Страхову выплату К.Н., в размере 169 602,23 руб., что подтверждается копией платежного документа и не оспаривается сторонами (л.д.42).

Доводы о том, что договора страхования между СОАО «НСГ» и К.Н. заключено не было полностью опровергаются материалами дела, в том числе копией страхового договора между СОАО «НСГ» и К.Н. с указанием номера квитанции по которой оплачена страховая премия (л.д.11-13).

В соответствии с заказ-нарядом и калькуляцией, представленными истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки Лиана» К.Н. действительно составила 169 602 руб. 23 коп. (л.д.32-37).

В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер подлежащих возмещению убытков определяется независимой оценкой (экспертизой).

В соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывает износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

Признавая размером причиненного истцу ущерба именно стоимость восстановительного ремонта автомашины, оплаченного истцом, суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что пострадавший имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта.

Однако данная размер ущерба определен без учета износа транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

Хотя, в соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

Данный износ автомашины учтен не был, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы для определения процента износа участниками процесса не заявлено, в материалах дела имеются данные об определенном экспертом износе автомашины <данные изъяты> - 16,2%. (л.д.39-40)

Таким образом, естественный физический износ указанной автомашины <данные изъяты>, гос. № Н 402 ук 90, 2005 г. выпуска, равен 16,2%.

В размере ущерба, определенного заказ нарядом и калькуляцией (л.д. 21) указаны стоимость работ - 70 694,46 руб. (л.д.36) и запчастей и деталей -98 907,77 руб. (л.д.37), процент износа должен быть применен к стоимости запчастей и материалов - то есть он равен 16 023,06 руб., в связи с чем сумма ущерба снижается на указанный размер износа и равна: 169602,23 руб. - 16 023, 06 руб. = 153 579,17 руб.

Гражданская ответственность Тарасова А.М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису <№ изъят>.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба с учетом износа - 153 579 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчиков Тарасова А.М. и ЗАО «МАКС» в пользу истца, в следующих размерах: с Тарасова А.М. - 33 579, 17 рублей, с ЗАО «МАКС» - 120 000 рублей.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. с Тарасова А.М. - 992 руб. 04 коп., с ЗАО «МАКС» - 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск СОАО «Национальная Страховая Группа» («НСГ») к Тарасову А.М. и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова А.М. в пользу СОАО «НСГ» - 33 579 руб. 17 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 992 руб. 04 коп., а всего 34 571 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 21 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» пользу СОАО «НСГ» - 120 000 руб. 00 копеек в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины в размере 3 600 руб.00 коп., а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья О.Л. Рощин: