дело № 2-2722/2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 апреля 2010 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., с участием истицы Каночкиной И. М., ее представителя Ревзина В. Л., представителя ответчика Туманского С. Л., при секретаре Митенковой Н. В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каночкиной И.М. к ЗАО «Кор Групп» о взыскании задолженности по заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: Каночкина И. М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кор Групп» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, в обоснование ссылаясь на то, что она работает у ответчика с 26.04.2010 г. по настоящее время. 09.09.2010 г. зарплата выплачивалась два раза в месяц с периодическими задержками. В последний раз зарплата была выплачена 02.11.2010 г. в размере 26 100, 00 руб. в счет аванса за сентябрь 2010 г., при этом задолженность за август выплачена не была. Размер задолженности по заработной плате составляет 336 532, 20 руб. (по состоянию на 11.03.2011 г.). Кроме того, не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 30 000, 00 руб. Указанные денежные средства истица просит взыскать в свою пользу. Каночкина И. М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспорив обстоятельств, изложенных в иске и размер предъявляемой к взысканию задолженности. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего. Как установлено в судебном заседании, 26.04.2010 г. между ЗАО «Кор Групп» и Каночкиной И. М. заключен трудовой договор по условиями которого истица принималась на должность аналитика на неопределенный срок, размер заработной платы устанавливался в размере 55 000, 00 руб. и дополнительные выплаты и премии, размер и условия выплаты которых устанавливаются в соответствии с действующим Положением об оплате и стимулировании труда и/или другими локальными нормативными актами. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 26.07.2010 г. размер зарплаты установлен в размере 60 000, 00 руб. Отпуск за отработанное время истцу не предоставлялся, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивалась, указанные обстоятельства, равно как и сумма задолженности ответчика перед истцом не оспариваются участниками процесса. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истицы и представленные расчеты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, дело рассмотрено по имеющимся материалам. В соответствии с требованиями ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Статьей 126 ТК РФ предусмотрена возможность замены ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающего 28 календарных дней денежной компенсацией. Представленный расчет задолженности суд признает обоснованным, поскольку он последователен, соответствует условиям трудового договора, не оспорен в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеназванных правовых норм с ЗАО «Кор Групп» в пользу Каночкиной И. М. надлежит взыскать 366 532, 20 руб. (задолженность по заработной плате в сумме 336 632, 20 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 30 000, 00 руб.) В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном п.п. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5 265, 32 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Кор Групп» в пользу Каночкиной И.М. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 366 532, 20 руб. Взыскать с ЗАО «Кор Групп» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 265, 32 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Федеральный судья К.Н. Погосова