РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года                                                                   гор. Москвы

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/11 по иску Колдина С.Н. к Крылову А.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Колдин С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Крылова А.В. долга в размере 907 000 руб., которые истец передал ответчику по договору займа (расписке) от 25 августа 2008 года, что подтверждается распиской Крылова А.В. о том, что вся сумма 51 000 руб. передана в момент написания ответчиком расписки. При этом Крылов А.В. обязался до 25 мая 2009 г. возвратить сумму долга - 907 000 руб. и выплачивать проценты - 15% годовых. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с Крылова А.В. указанную сумму долга 907 000 руб., проценты с 25 августа 2008 г. по 25 мая 2009 г. - 102 037 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2009 г. по день подачи иска 07 апреля 2011 г. - 135 455 руб. 34 коп., госпошлину 13 922 руб. 41 коп.

Истец Колдин С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Крылов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец Колдин С.Н. передал ответчику Крылову А.В. по договору займа (расписке) от 25 августа 2008 года 907 000 руб., что подтверждается распиской Крылова А.В. (л.д.6 подлинник которой представлен истцом в судебном заседании) о том, что вся сумма 907 000 руб. передана в момент написания ответчиком расписки. При этом Крылов А.В. обязался до 25 мая 2009 г. возвратить сумму долга - 907 000 руб. и выплачивать проценты -15% годовых. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с Крылова А.В. указанную сумму долга 907 000 руб., проценты с 25 августа 2008 г. по 25 мая 2009 г. - 102 037 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2009 г. по день подачи иска 07 апреля 2011 г. - 135 455 руб. 34 коп.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом представлены доказательства того, что он передал ответчику по договору займа 907 000 руб., что подтверждено подлинником собственной расписки ответчика и ответчик по расписке обязался выплачивать как сумму долга, так и проценты.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Ответчик не представил в суд доказательств своевременного возврата истцу суммы долга, поэтому суд считает необходимым требования истца о взыскании всей суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Расчеты истца задолженности по процентам по договору и процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами судом проверены и являются обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 13 922,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колдина С.Н. к Крылову А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Крылова А.В. в пользу Колдина С.Н.: в счет возврата долга 907 000 руб. 00 коп., проценты с 25 августа 2008 г. по 25 мая 2009 г. - 102 037 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2009 г. по день подачи иска 07 апреля 2011 г. - 135 455 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины - 13 922 руб. 41 коп., всего взыскать 1 158 415 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 25 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья О.Л.Рощин