Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июня 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Рощина О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/09 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сомкову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сомкову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указало, что 09.01.2009 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер <№ изъят>, под управлением водителя Сомкова Н.А., принадлежащий ему на праве личной собственности и <данные изъяты> государственный номер <№ изъят>, под управлением водителя О.Т., принадлежащего ей на праве личной собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сомкова Н.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер <№ изъят> застрахован в ОСАО «Ингосстрах», полис <№ изъят>, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 181 925 рублей 59 копеек. Поскольку риск гражданской ответственности Сомкова Н.А. так же застрахован в ОСАО «Ингосстрах», полис ОСАГО <№ изъят>, то причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей 00 копеек был возмещен по полису ответчика. Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от О.Т. перешло право требования к Сомкову Н.А. в размере 61 925 рублей 59 копеек. Просит взыскать с Сомкова Н.А. 61 925 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 057 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, заявлений об отложении разбирательства дела, либо уважительности причин неявки в суд не подавал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сомков Н.А. иск признал. Пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба, в целом, не оспаривает. Он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <№ изъят>, нарушил пункт 9.10 ПДД. Согласен возмещать ущерб, но в силу тяжелого материального положения может сделать это только путем удержаний из его пенсии.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

09.01.2009 года, на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан Сомков Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный номер <№ изъят>, и нарушивший п. 9.10. Правил дорожного движения, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <№ изъят> (л.д. 7).

Вина Сомкова Н.А. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения подтверждается копией протокола об административном правонарушении (л.д. 8) и не отрицается ответчиком.

В результате аварии застрахованный автомобиль <данные изъяты> государственный номер <№ изъят>, получил механические повреждения (л.д. 15-18).

В соответствии с договором страхования, в связи с наступившим страховым случаем страховщик ОСАО «Ингосстрах» выплатил 13.03.2009г. О.Т..В. страховое возмещение в размере 181 925 рублей 59 копеек, что подтверждается копией платежного поручения на листе дела 25, в размере данного возмещения учтен процента износа автомашины О.Т.(л.д.21) На момент ДТП риск гражданской ответственности Сомкова Н.А так же был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№ изъят> (л.д. 12), то причиненный ущерб, в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей 00 копеек, был возмещен по полису ответчика.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Сомкова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию 61 925 рублей 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 057 рублей 77 копеек.

Суд обращает внимание, что неверное указание наименования истца в шапке искового заявления является явной технической опечаткой, поскольку из реквизитов истца, смысла самого искового заявления, данных о лице его подписавшем, а также из приложенных к исковому заявлению документов явно следует, что истцом является ОСАО «Ингосстрах», а не ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Сомкову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Сомкова Н.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 61 925 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 77 копеек. Всего взыскать 63 983 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.Л. Рощин