РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации гор. Москва 21 июня 2010 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/10 по исковому заявлению ОАО «Русфинанс Банк» к Максимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Максимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.07.2008 года ОАО «Русфинанс Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор с залогом автомашины <№ изъят>, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 13 276,91 долларов США, для оплаты транспортного средства, со сроком до 19.06.2011 года с уплатой за пользование кредитом 9 % годовых. Заемщик обязался уплачивать кредит и проценты ежемесячно не позднее 30(31)-го числа каждого месяца. Банк в праве потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательства. Оответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалось задолженность Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил, в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой погасить задолженность. По состоянию на <дата изъята> задолженность Максимова А.А. составляет 3 205 долларов США 59 центов, из них: основной долг - 2 195 долларов США 90 цента, проценты - 52доллара США 73 цента, повышенные проценты за просрочку - 928,86 долларов США, 28,1 доллар США. Просит суд взыскать с Максимова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 3 205,59 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 3 029 рублей 66 копеек. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Максимов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2008 года ОАО «Русфинанс Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор с залогом автомашины <№ изъят>, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 13 276,91 долларов США, для оплаты транспортного средства, со сроком до 19.06.2011 года с уплатой за пользование кредитом 9 % годовых. Заемщик обязался уплачивать кредит и проценты ежемесячно не позднее 30(31)-го числа каждого месяца. Банк в праве потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательства. Оответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалось задолженность Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил, в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой погасить задолженность. По состоянию на 02.03.2010 года задолженность Максимова А.А. составляет 3 205 долларов США 59 центов, из них: основной долг - 2 195 долларов США 90 цента, проценты - 52доллара США 73 цента, повышенные проценты за просрочку - 928,86 долларов США, 28,1 доллар США. Данные обстоятельства полностью подтверждены представленными истцом доказательствами: копией кредитного договора, выпиской банковских документов о погашении задолженности по кредиту (л.д. 23-24,25-29). Должнику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов, однако должник от исполнения указанного требования уклонился. Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ. Согласно расчету задолженности (л.д. 30-42), сумма задолженности Максимова А.А. составляет 3 205 долларов США 59 центов, из них: основной долг - 2 195 долларов США 90 цента, проценты - 52доллара США 73 цента, повышенные проценты за просрочку - 928,86 долларов США, 28,1 доллар США. Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним. Согласно заявленных требований истца размер взыскания определяется в долларах США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда. Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 029 рублей 66 копеек подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» к Максимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Максимова А.А. в пользу ОАО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 3 205 (три тысячи двести пять) долларов США 59 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) рублей 66 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья: О.Л. Рощин