З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2010 года                                                                         гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/10 по иску ООО «Росгосстрах» к Ногтеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ногтеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих требований указало, что 19 января 2008 года в <адрес изъят> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный у истца автомобиль «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, управляемый А.С., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Ногтев А.С., управлявший автомашиной «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомобиля «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 211 142,57 руб.

Согласно имеющихся материалов гражданская ответственность водителя Ногтева А.С. была застрахована по полису <№ изъят> в ОАО СК «<данные изъяты>», которое должно выплатить истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

В связи с чем, сумму ущерба за вычетом суммы, которая должна быть выплачена ООО СК «<данные изъяты>» (211 142,57 руб. - 120 000 руб. = 91 142,57 руб.) истец просит взыскать с лица, виновного в ДТП - Ногтева А.С., а также гос.пошлину в размере 3 013,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо уважительности причин неявки в суд не подавал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывает износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: 19 января 2008 года в <адрес изъят> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный у истца автомобиль «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, управляемый А.С., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Ногтев А.С., управлявший автомашиной «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомобиля «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 211 142,57 руб.

Согласно имеющихся материалов дела гражданская ответственность водителя Ногтева А.С. была застрахована по полису <№ изъят> в ОАО СК «<данные изъяты>», которое должно выплатить истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии судом признается Ногтев А.С. нарушивший п. 8.3 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Вина Ногтева А.С. в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается копиями протокола об административном правонарушении и справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.39-41), вина Ногтева А.С. в материалах дела ничем не оспорена.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», гос. <№ изъят>, управляемый А.С., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», получил механические повреждения на сумму 211 142, 57 руб. (л.д.45-46), размер ущерба определен документами о стоимости восстановительного ремонта, что соответствует требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. о том, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба (за вычетом суммы страхового возмещения) - 211 142,57 руб. - 120 000 руб. = 91 142,57 руб. подлежит взысканию с ответчика Ногтева А.С.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. - 3013 рублей 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Ногтеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ногтева А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» - 91 142 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 3 013 руб. 40 коп., а всего 94 155 (девяносто четыре тысячи сто пятьдесят пять) руб. 97 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья:                                                      О.Л. Рощин