З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2010 года                                                                         гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Раскосовой И.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Раскосовой И.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих требований указало, что 17 декабря 2007 года в <адрес изъят>, в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный у истца автомобиль <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, принадлежащий Посольству КНР в РФ, который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлась водитель Раскосова И.М., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, гос. <№ изъят>. В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомашины <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 213 413,79 руб.

Согласно имеющихся материалов гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, гос. <№ изъят> Раскосовой И.М. была застрахована в ОАО «Росно» по полису <№ изъят>. ОАО СК «<данные изъяты>» выплатило ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 40 736,59 руб. (так как в ДТП пострадало 3 транспортных средства).

В связи с чем, указанную сумму ущерба истец просит взыскать с Раскосовой И.М. в размере 213 413,79 руб. - 40 736,59 руб.= 172 677,20 руб., а также гос.пошлину в размере 4 563,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо уважительности причин неявки в суд не подавал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно Федерального Закона Российской Федерации от 01 февраля 2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1/ прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства,

2/ размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте…

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

17 декабря 2007 года в <адрес изъят>, в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» автомобиль <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, принадлежащий Посольству КНР в РФ, который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлась водитель Раскосова И.М., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, гос. <№ изъят>. В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО выплатило владельцу автомашины <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 213 413,79 руб.

Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Раскосова И.М., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, гос. <№ изъят> нарушившая п. 9.1 ПДД, за что была привлечена к адм. ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ.

Вина Раскосовой И.М. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, принадлежащий Посольству КНР в РФ подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении (л.д. 23-26), вина Раскосовой И.М. в материалах дела ничем не оспорена.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос. <№ изъят>, принадлежащий Посольству КНР в РФ, получил механические повреждения на сумму 213 413, 79 руб., размер ущерба определен документами о стоимости восстановительного ремонта ( л.д.45-47), что соответствует требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. о том, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно имеющихся материалов гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, гос. <№ изъят> Раскосовой И.М. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису <№ изъят>. ОАО «<данные изъяты>» выплатило ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 40 736,59 руб. (так как в ДТП пострадало 3 транспортных средства).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в данном ДТП участвовало 3 (три) транспортных средства и таким образом, именно на истце лежит обязанность доказывания того, что ОАО «Росно» выплатило истцу страховую компенсацию 40 736,59 руб. не в полном объеме (при наличии иных участников ДТП). Таких доказательств истцом суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба с учетом износа, за вычетом выплаченной страховой компанией ОАО «Росно» - 213 413,79 руб. - 40 736,59 руб. = 172 677 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика Раскосовой И.М.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. - 4 653 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Раскосовой И.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) -удовлетворить полностью.

Взыскать с Раскосовой И.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» - 172 677 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 4 653 руб. 55 коп., всего взыскав 177 330 (сто семьдесят семь тысяч триста тридцать) руб. 75 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья:                                                      О.Л. Рощин