О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2010 г. Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4166/10 по иску ОАО «Капитал Страхование» к Назарову Р.А.о о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ОАО «Капитал Страхование» обратилось в суд с иском к Назарову Р.А.о о возмещении ущерба от ДТП.

Данное гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на 01 и 16 июня 2010 года. Стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание 01 и 16 июня 2010 г. не явились. О причинах неявки не сообщили, истец по вторичному вызову в суд не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без указания уважительности причин неявки. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковые требования ОАО «Капитал Страхование» к Назарову Р.А.о о возмещении ущерба от ДТП - оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец вправе обратиться в Нагатинский районный суд г Москвы с заявлением об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Федеральный судья Рощин О.Л.: