З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                                                                                    г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Липской М.Н., при секретаре Зайцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920\11 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Томилину ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Томилину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование заявленных требований указал на то, что 25 ноября 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны и Томилиным В.А. с другой стороны заключен кредитный договор <№ изъят>, на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, на срок по 24 ноября 2011 года, с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Поскольку ответчик допускает просрочки по погашению кредита, что в свою очередь привело к образованию задолженности, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Томилина В.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 675 783 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 578 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме, против постановления заочного решения не возражал.

Ответчик Томилин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине, от него не поступило в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело, в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт первый ст. 810 ГК РФ, гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ гласит: при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны и Томилиным В.А. с другой стороны заключен кредитный договор <№ изъят>, на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, на срок по 24 ноября 2011 года, с взиманием за пользование кредитом 26% годовых.

Согласно п.2.1 договора, предоставление кредита осуществляется путём зачисления суммы кредита на банковский счёт, открытый в банке. Кредит предоставляется на потребительские нужды.

Согласно п.2.3 договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 договора проценты за пользование кредитом в размере установленном п.2.2 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на счёт платёжной банковской карты заёмщика <№ изъят>, по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заёмщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\или срока платы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным расчётом, с которым суд соглашается, задолженность на 17 декабря 2010 года по кредитному договору составляет 1 675 783 рубля 55 копеек, в том числе: кредит - 815 110 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом - 201 469 рублей 28 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 241 407 рублей 07 копейки; пени по просроченному долгу - 417 796 рублей 35 копеек.

Поскольку Томилин В.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением его условий, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 675 783 рубля 55 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 578 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 25 ноября 2008 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Томилиным ФИО4.

Взыскать с Томилина ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору на общую сумму 1 675 783 рубля 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 578 рублей 92 копеек, всего на общую сумму 1 696 362 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней, ответчиком в течение семи с момента получения копии решении суда, путём подачи заявления в суд вынесший решение.

Федеральный судья                                                                                               М.Н. Липская