Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                                                                                    г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Липской М.Н., при секретаре Зайцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913\11 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Карпухиной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Карпухиной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование заявленных требований указал на то, что 12 августа 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны и Карпухиной А.С. с другой стороны заключен кредитный договор <№ изъят>, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утверждённых Приказом банка от 29 января 2007 года <№ изъят> и подписания ответчиком Согласия на кредит, на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок по 20 августа 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Поскольку ответчик допускает просрочки по погашению кредита, что в свою очередь привело к образованию задолженности, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Карпухиной А.С. задолженность по кредитному договору в размере 1 213 474 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 267 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме, против постановления заочного решения не возражал.

Представитель ответчика Карпухиной А.С. Карпухин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить размер, заявленной истцом неустойки.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт первый ст. 810 ГК РФ, гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ гласит: при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны и Карпухиной А.С. с другой стороны заключен кредитный договор <№ изъят>, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утверждённых Приказом банка от 29 января 2007 года <№ изъят> и подписания ответчиком Согласия на кредит, на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок по 20 августа 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.

В соответствии с представленным расчётом, задолженность на 28 февраля 2011 года по кредитному договору составляет 1 213 474 рубля 72 копейки, в том числе: кредит - 335 394 рубля 00 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 72 525 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 418 279 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу - 387 275 рублей 08 копеек.

Поскольку Карпухина А.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением его условий, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца, с применением ст.333 ГК РФ, сумму задолженности по кредитному договору в размере 422 919 рублей 33 копейки (кредит - 335 394 рубля 00 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 72 525 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 10 000 рублей 00 копейка, пени по просроченному долгу - 5 000 рублей 00 копеек).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 8 429 рублей 16 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 12 августа 2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Карпухиной А.С..

Взыскать с Карпухиной А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору на общую сумму 422 919 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 431 348 рублей 49 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                                               М.Н. Липская