З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                                                                                    г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Липской М.Н., при секретаре Зайцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911\11 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мякотину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Мякотину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование заявленных требований указал на то, что 18 августа года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны и Мякотиным В.В. с другой стороны заключен кредитный договор <№ изъят>, на общую сумму 12 422,90 долларов США, на срок по 19 августа 2019 года, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. 18 августа 2009 года между сторонами также был заключён договор о залоге <№ изъят>-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «<данные изъяты>» по договору <№ изъят> от 03 октября 2006 года, автотранспортное средство <данные изъяты>. Поскольку ответчик допускает просрочки по погашению кредита, что в свою очередь привело к образованию задолженности, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Мякотина В.В. задолженность по кредитному договору в размере 16 774, 74 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 399 рублей 33 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Форд-Фокус, идентификационный номер - (VIN) <№ изъят>, год изготовления - <дата изъята>, модель, № двигателя - <№ изъят>, паспорт технического средства серия <№ изъят>, выдан 16 сентября 2006 года, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 14 546, 90 долларов США.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме, против постановления заочного решения не возражал.

Ответчик Мякотин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о том, что он отсутствует в судебном заседании по уважительной причине, от него не поступило в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело, в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт первый ст. 810 ГК РФ, гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ гласит: при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 18 августа года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны и Мякотиным В.В. с другой стороны заключен кредитный договор <№ изъят>, на общую сумму 12 422,90 долларов США, на срок по 19 августа 2019 года, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

Согласно п.2.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, указанный в п.2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п.2.5 кредитного договора первый платёж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заёмщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных п.2.3 кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платёж, размер которого рассчитывается по формуле предусмотренной договором и который составляет 202,66 долларов США.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всез обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора заёмщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами банка.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заёмщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, 18 августа 2009 года денежные средства в сумме 12 422,99 долларов США предоставлены в полном объёме. Вместе с тем ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

В соответствии с представленным расчётом, с которым суд соглашается, задолженность по кредитному договору на 23 ноября 2010 года составляет 16 774,74 долларов США, в том числе: кредит - 12 422,90, задолженность по плановым процентам - 1 872,04 долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 948,77, пени по просроченному долгу - 531, 03 долларов США.

Поскольку Мякотин В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением его условий, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 16 774,74 долларов США.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст.334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключён договор о залоге <№ изъят>, в соответствии с которым в залог истцу передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «<данные изъяты>» по договору <№ изъят> от 03 октября 2006 года, автотранспортное средство <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст.329 ГК РФ суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога в пользу истца, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 14 546,90 долларов США с учётом износа транспортного средства, составляющего 20%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 399 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 18 августа 2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мякотиным В.В..

Взыскать с Мякотина В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору на общую сумму 16 774,74долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 399 рублей 33 копеек.

Обратить взыскание в пользу ВТБ 24 (ЗАО) на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) <№ изъят>, год изготовления - <дата изъята>, модель, № двигателя - <№ изъят>, паспорт технического средства серия <№ изъят>, выдан 16 сентября 2006 года, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 14 546, 90 долларов США.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней, ответчиком в течение семи с момента получения копии решении суда, путём подачи заявления в суд вынесший решение.

Федеральный судья                                                                                               М.Н. Липская