РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации г. Москва 25 марта 2010 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Кривченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/10 по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Хлыстову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хлыстову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.08.2007 года с ответчиком Хлыстовым В.В. был заключен кредитный договор <№ изъят>, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. до 30.08.2009 г. с уплатой 17 % годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 16 октября 2009 г. задолженность ответчика составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 40 833,81 руб., задолженность по процентам- 7 797,58 руб., комиссия - 8 789,92 руб., итого общая сумма задолженности 57 421, 31 руб. Банк просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 57 421,31 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 922,64 руб. Представитель истца Алексеева Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Хлыстов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено следующее: 30.08.2007 года ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиком Хлыстовым В.В. был заключен кредитный договор <№ изъят>, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. до 30.08.2009 г. с уплатой 17 % годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 16 октября 2009 г. задолженность ответчика составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 40 833,81 руб., задолженность по процентам- 7 797,58 руб., комиссия - 8 789,92 руб., итого общая сумма задолженности 57 421, 31 руб. (л.д.9-41). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, плату за ведение банковского специального счета, расчет которых приведен истцом, ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд полностью соглашается с ним. Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1 922,64 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО «Промсвязьбанк» к Хлыстову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Хлыстова В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 57 421 руб. 31 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 922 руб. 64 коп., всего взыскать 59 343 (пятьдесят девять тысяч триста сорок три) руб. 95 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья: О.Л. Рощин