РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2010 года

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/10

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Усаеву А.С. и

ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Усаеву А.С. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 30 января 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие: Усаев А.С, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, под управлением Ш.Т. В результате данного столкновения был поврежден застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марки <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Усаев А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование», где а/м <данные изъяты> была застрахована по полису КАСКО, выплатило страховое возмещение в размере 197 831 руб. 60 коп. Гражданская ответственность Усаева А.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полису <№ изъят>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП: с Усаева А.С. - 77 831 руб. 60 коп., с ЗАО СК «Мегарусс-Д» - 120 000 рублей, с ответчиков пропорционально взыскиваемой суммы расходы по уплате госпошлины - 5 156,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Усаев А.С. в судебное заседание явился, требования иска полностью признал.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доводы иска, выслушав ответчика Усаева А.С, проверив материалы дела, обозрев представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым

владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 30 января 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан Усаев А.С, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, под управлением Ш.Т. Факт нарушения Усаевым А.С. пункта 9.2 Правил дорожного движения и вина Усаева А.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба автомобилю <данные изъяты> подтверждается копиями схемы ДТП, справки о ДТП, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 30-33) из которых следует, что водитель Усаев А.С. выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. <№ изъят>, под управлением Ш.Т., нарушив при этом п. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с договором страхования в связи с наступившим страховым случаем страховщик автомашины <данные изъяты> - ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Ш.Т. сумму страхового возмещения 197 831 руб. 60 коп. за ремонт автомашины. Размер стоимости ремонта подтвержден надлежащей экспертизой, соответствующих деталей поврежденного автомобиля <данные изъяты> (л.д.35-42), что соответствует требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. о том, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер подлежащих возмещению убытков определяется независимой оценкой (экспертизой).

Однако данная экспертиза определяет размер причиненного ущерба без учета износа транспортного средства - автомобиля Фольксваген-Туарег.

Хотя, в соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.

Данный износ автомашины <данные изъяты> экспертизой не определен, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы для определения процента износа участниками процесса не заявлено. При этом суд считает необходимым самостоятельно определить процент износа указанного транспортного средства, учитывая, что для определения данного износа самостоятельно судом существует нормативная база, располагающаяся в открытом доступе и соответствующая формула определения износа автотранспортного средства по дате его выпуска и размеру пробега автомобиля. Для определения износа любого легкового автотранспортного средства, с учетом указанной формулы и табличных показателей, специальных автотехнических познаний не требуется, процент износа определяется путем простых математических действий, с использованием свободно опубликованных табличных данных, а также данных о времени эксплуатации поврежденной автомашины, годе выпуска и пробеге транспортного средства, имеющихся в материалах дела.

Данный процент износа определяется в соответствии со справочным пособием: «МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ» (РД 37.009.015-98) (с Изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6) Утверждено Министерством экономики Российской Федерации 4 июня 1998 года.

Согласно данного методического руководства износ транспортного средства по пробегу и году выпуска а/м рассчитывается по формуле :

И т.е. (износ транспортного средства) = (И2 х Дф + И1 х (Пф - Пс хДф))хК,

где И1 (показатель износа по пробегу) = 0,25%

Дф (срок эксплуатации а/м, в годах) = 0,58 - количество мес. экспл./12 мес,

Пф (факт, пробег, тыс.км.) = 13,15

Пс (среднегод. пробег) = 20,0 - определяется по таблицам,

И2 (износ за год экспл.) = 5,2 -определяется по таблицам,

К (коэф. условий окр. среды) =1,144 (постоянный для а/м экспл. в г. Москве)

Вышеуказанные таблицы по среднегодовому пробегу и износу за год эксплуатации отечественных и иностранных легковых автомобилей содержатся в том же методическом руководстве, опубликованном в открытом доступе и использование их показателей также не требует специальных автотехнических познаний, может быть произведено судом самостоятельно.

И т.е. = (5,2 х 0,58+0,25 х (13,15 - 20,0 х 0,58)) х 1,144= 3,90%.

Таким образом, естественный физический износ указанной автомашины <данные изъяты> равен 3,90%.

В размере ущерба, определенного экспертизой 197 831,60 руб., процент износа должен быть применен к стоимости запчастей и материалов - 161 875,11 руб., то есть он равен 6 313,13 руб., в связи с чем сумма ущерба снижается на указанную сумму и равна 197 831,60 руб. - 6 313, 13 руб. - 191 518,47 руб.

Гражданская ответственность Усаева А.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полису <№ изъят>.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, суд обращает внимание на явную арифметическую ошибку в просительной части искового заявления. Истцом указана сумма, подлежащая взысканию с Усаева А.С. 97 831,60 руб., в то время как из содержания иска следует, что должна быть указана сумма 77 831,60 руб. (но и данная сумма без учета износа)

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба с учетом износа - 191 518 рублей 47 коп. подлежит взысканию с ответчиков Усаева А.С. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца, в следующих размерах: с Усаева А.С. - 71 518, 47 рублей, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» - 120 000 рублей.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. с Усаева А.С. - 2 030 рублей 56 коп., с ЗАО СК «Мегарусс-Д» - 2 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Усаеву А.С. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Усаева А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 71 518 руб. 47 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 2 030 руб. 56 коп., а всего 73 549 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 03 коп.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120 000 руб. 00 копеек в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины в размере 2 800 руб. 00 коп., а всего 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин: