Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                           11 февраля 2011 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,

при секретаре Зинчук А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/11 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ершкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Ершкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.06.2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ершковым А.И. был заключен договор о получении кредитной карты. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, ответчик направил банку заявление на выпуск и обслуживание потребительской карты банка, присоединившись таким образом к имеющемуся у банка типовому договору выпуска и обслуживания пластиковых карт. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72 800,00 руб. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 72 800 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства Ершков А.И. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Ершкова А.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет на 19.07.2010 г. 82 390, 95 руб., а именно: просроченный основной долг 72 250, 98 руб., проценты - 3 615,73 руб., комиссия за обслуживание счета- 5 727,48 руб., штрафы и неустойки - 796,76 руб. В связи с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Ершкова А.И. 82 390, 95 руб. задолженности по кредитному договору и 2 671,73 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Многочисленные неявки ответчика в судебное заседание расцениваются судом как злоупотребление процессуальными правами и отказ ответчика от

реализации предусмотренных процессуальных прав, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о дате рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

То есть, дальнейшее отложение рассмотрение данного гражданского дела по существу (на что направлены действия ответчика) существенным образом ущемило бы конституционные права истца на судебную защиту и рассмотрение дела в разумные и установленные законом сроки.

С момента подачи ответчиком заявления о несогласии с доводами иска - 29 ноября 2010 г. прошло более 2-х месяцев, несмотря на доводы заявления ответчика о предоставлении доказательств, опровергающих доводы иска, ни одного такого доказательства суду до настоящего времени фактически не представлено, то есть, как уже указано, неявку ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, нарушающим конституционное право истца на судебную защиту его прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

01.06.2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ершковым А.И. был заключен договор о получении кредитной карты. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, ответчик направила банку заявление на выпуск и обслуживание потребительской карты банка, присоединившись таким образом к имеющемуся у банка типовому договору выпуска и обслуживания пластиковых карт. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72 800,00 руб. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 72 800 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на счет банка ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства Ершков А.И. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Ершкова А.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет на 19.07.2010 г. 82 390, 95 руб., а именно: просроченный основной долг 72 250, 98 руб., проценты - 3 615,73 руб., комиссия за обслуживание счета- 5 727,48 руб., штрафы и неустойки - 796,76 руб.

Данные обстоятельства полностью подтверждены представленными доказательствами : - копией кредитного договора, историей платежей по кредиту (л.д.8-19).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.98 г. (далее - Положение №54-П), банк вправе предоставить денежные средства физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (2.1.2.Положения №54-П).

Таким образом, Положение № 54-П не обязывает банк предоставлять денежные средства физическим лицам исключительно наличными денежными средствами, следовательно, порядок предоставления денежных средств (наличный или безналичный) должен быть согласован в договоре потребительского кредита, заключенном между клиентом и банком (ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Заключаемый между Банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п.3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 845-846, 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами

Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту (л.д.6), сумма задолженности Ершкова А.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 82 390,95 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 671,73 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ершкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ершкова А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 82 390 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 73 коп., а всего взыскать - 85 062 (восемьдесят пять тысяч шестьдесят два) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.Л. Рощин