Решение суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/11 по иску Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) к Никольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Никольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 24 июля 2008 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства в размере 40193,22 долларов США, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых для приобретения в ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>. С октября 2009 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Банком истцу направлялись уведомления о существующей задолженности банку, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредиту в размере 33018,61 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 1958,16 долларов США, неустойку за просрочку платежей в размере 1446,42 долларов США, а всего 36423,19 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13619,04 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, номер двигателя <№ изъят>, номер кузова <№ изъят>, паспорт транспортного средства <№ изъят>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 24 июля 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40193,22 долларов США, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых для приобретения в ООО «Авто-Квартал» автомобиля марки NissanX-TRAIL.

Обязательства по данному договору ответчиком не выполнены.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком составляет -33018,61 долларов США по основному долгу, проценты за пользование кредитом - 1958,16 долларов США, неустойка за просрочку платежей -1446,42 долларов США, а всего 36423,19 долларов США. Данный расчет суд признает правильным.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 36423,19 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Согласно п.п. 7.1,12 указанного кредитного договора исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к Никольскому А.В. об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащими удовлетворению.

Способ реализации автомобиля следует определить путем продажи его на комиссионных началах организацией, выбранной залогодержателем; установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, определенной специализированной организацией в размере рыночной стоимости предмета залога в размере 677966 руб.10 коп. согласно представленному истцом отчету ООО «<данные изъяты>» <№ изъят> «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства».

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 13619 руб.04 коп.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств оплаты данных услуг суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никольского А.В. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток»(ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 36423 ( тридцать шесть тысяч четыреста двадцать три) долларов 19 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Никольского А.В. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13619 (тринадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб.04 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ изъят>, номер двигателя <№ изъят>, номер кузова <№ изъят>, паспорт транспортного средства <№ изъят>.

Определить способ реализации автомобиля путем продажи его на комиссионных началах организацией, выбранной залогодержателем.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, определенной специализированной организацией в размере рыночной стоимости предмета залога в размере 677966 (шестьсот семьдесят семь девятьсот шестьдесят шесть) руб.10 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья Курочкина О.А.