Решение суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2010 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6744/10 по иску Шендерова И.М. к ООО «МЕГАСТРОЙ» о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шендеров И.М. обратился в суд с иском к ООО «МЕГАСТРОЙ» о взыскании долга по договорам займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.12.2009 г. в соответствии с договорами займа, передал в долг ООО «МЕГАСТРОЙ» 400000 руб. и 200000 руб. Пунктами 1.3 договоров предусмотрено начисление процентов - 5% от суммы займа, которые должны быть выплачены ООО «МЕГАСТРОЙ» одновременно с выплатой суммы основного долга. Срок возврата денежных средств по договору на сумму 400000 руб. был определен до 01.02.2010 г., по договору на сумму 200000 руб. -до 01.03.2010 г. Обязательства по договорам ответчиком не исполнены. При рассмотрении дела просил взыскать с ответчика по договору займа на сумму 400000 руб. - сумму долга 400000 руб., проценты 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 г. по 01.08.2010 г. в размере 16365 руб.; по договору займа на сумму 200000 руб. - сумму долга 200000 руб., проценты 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 г. по 01.08.2010 г. в размере 6871 руб. 67 коп. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, его представитель - по доверенности Копейкин А.А. в судебное заседание явились, исковое требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «МЕГАСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежаще извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело, с согласия истца, его представителя, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22.12.2009 г. между Шендеровым И.М. и ООО «МЕГАСТРОЙ» был заключен договор займа, согласно которого Шендеров И.М. передал в долг 400000 руб., а ООО «МЕГАСТРОЙ» обязалось возвратить денежные средства в срок до 01.02.2010 г., с процентами, составляющими 5% от суммы займа (л.д.14-15).

22.12.2009 года между Шендеровым И.М. и ООО «МЕГАСТРОЙ» был заключен договор займа, согласно которого Шендеров И.М. передал в долг 200000 руб., а ООО «МЕГАСТРОЙ» обязалось возвратить денежные средства в срок до 01.03.2010 г., с процентами, составляющими 5% от суммы займа (л.д.12-13).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договоров займа ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает возможным взыскать с ООО «МЕГАСТРОЙ» в пользу Шендерова И.М. сумму долга в размере 600000 руб. (400000 руб. +200000 руб.=600000 руб.)

Согласно расчета, представленного истцом, с ответчика также подлежат взысканию проценты:

-по договору займа на сумму 400000 руб. - проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2010 г. по 01.08.2010 г. в размере 16365 руб., по ставке рефинансирования 7,75% на день предъявления иска, согласно Указания Банка России от 31.05.2010 г. №2450-У.

-по договору займа на сумму 200000 руб. - проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2010 г. по 01.08.2010 г. в размере 6871 руб. 67 коп., по ставке рефинансирования 7,75% на день предъявления иска, согласно Указания Банка России от 31.05.2010 г. №2450-У.

Представленные расчеты, проверенные судом, суд находит обоснованными.

По договору займа на сумму 400000 руб. с ответчика всего подлежит взысканию 436365 руб. (400000 руб. + 20000 руб. + 16365 руб. =436365 руб.), по договору займа на сумму 200000 руб. - 216871 руб. 67 коп. (200000 руб.+10000 руб.=216871 руб. 67).

А всего с ответчика подлежит взысканию 1440196 руб. (436365 руб. + 216871 руб. 67 коп. =653236 руб. 67 коп.).

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9732 руб. 36 коп., должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шендерова И.М. к ООО «МЕГАСТРОЙ» о взыскании долга по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕГАСТРОЙ» в пользу Шендерова И.М. 653236 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9732 руб. 36 коп., а всего 667969 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Бычков А.В.