Решение суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2010 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6742/10 по иску Савиной О.В. к Макарову Ю.С. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Савина О.В. обратилась в суд с иском к Макарову Ю.С. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что 04.06.2007 г. передала в долг Макарову Ю.С. 400000 рублей. Макаров Ю.С. обязался возвратить денежные средства: 01.09.2007 г. - 100000 руб., 01.10.2007 г. - 120000 руб., 01.11.2007 г. - 180000 руб., исходя из процентной ставки 0,5% в месяц. 03.08.2007 г. она передала в долг Макарову Ю.С. 200000 руб. Макаров Ю.С. обязался вернуть денежные средства до 15 сентября 2007 г. В договоре займа предусмотрено условие о процентах, в случае просрочки, ответчик обязался выплачивать 10% от просроченной суммы ежемесячно. От возврата денежных средств по договорам займа ответчик уклоняется. При рассмотрении дела просила взыскать с ответчика по договору займа от 04.06.2007 г.- сумму долга 400000 руб., проценты 74038 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2007 г. по 05.07.2010 г. в размере 86158 руб.; по договору займа от 03.08.2007 г. сумму долга 200000 руб., проценты за период с 16.09.2007 г. по 16.07.2010 г. в размере 880000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - по доверенности Звонарева А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров Ю.С., его представитель, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела был надлежаще извещены, в связи с чем, суд рассматривает дело, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04.06.2007 г. по расписке Савина О.В. передала в долг Макарову Ю.С. 400000 руб., а последний обязался возвратить долг: 100000 руб. - 01.09.2007 г., 120000 руб. - 01.10.2007 г., 180000 руб. - 01.11.2007 г. с процентами, исходя из процентной ставки 0,5 % в месяц (л.д.15).

03.08.2007 года по расписке Савина О.В. передала в долг Макарову Ю.С. 200000 руб., а последний обязался возвратить долг в срок до 15.09.2007 г. В договоре займа предусмотрено условие о процентах, в случае просрочки, ответчик обязался выплачивать 10% от просроченной суммы ежемесячно (л.д.14).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Условия договоров займа ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает возможным взыскать с Макарова Ю.С. в пользу Савиной О.В. сумму долга по договору займа от 04.06.2007 г.-400000 руб., по договору займа от 03.08.2007 г.-200000 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, с ответчика также подлежат взысканию проценты:

-по договору займа от 04.06.2007 г. за период с 05.06.2007 г. по 05.07.2010 г. проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в размере 86158 руб. по ставке рефинансирования 7,75% на день предъявления иска, согласно Указания Банка России от 31.05.2010 г. №2450-У.

-по договору займа от 03.08.2007 г. за период с 16.09.2007 г. по 16.07.2010 г. проценты в порядке п.1 ст.809 ГК РФ за 34 месяца, исходя из ставки 10% ежемесячно-680000 руб. (200000 руб. х 34 месяцах10%=680000 руб.).

Представленные расчеты, проверенные судом, суд находит обоснованными.

По договору займа от 04.06.2007 г. с ответчика всего подлежит взысканию 560195 ( 400000 руб. + 74038 руб. + 86158 руб.=560196 руб.), по договору займа от 03.08.2007 г. -880000 руб. ( 200000 руб.+660000 руб.=880000 руб.).

А всего с ответчика подлежит взысканию 1440196 руб. (560196 руб.+880000 руб.=1440196 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15400 руб. 98 коп., должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной О.В. к Макарову Ю.С. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Макарова Ю.С. в пользу Савиной О.В. 1440196 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 руб. 98 коп., а всего 1455596 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Бычков А.В.