дело № 2-6698/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» сентября 2010 года                                                                                             г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., секретаре Вересове М. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Важениной Т.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

     ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Важениной Т. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, в сумме 281 985, 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем спор рассмотрен без участия представителя ЗАО ВТБ 24 на основании ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований в иске указано на то, что 31.05.2006 г. с ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил Важениной Т. С. кредит в размере 100 000, 00 руб. на срок по 30.05.2011 г., с процентной ставкой 18% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. По состоянию на 27.05.2010 г. включительно, общая сумма задолженности ответчика составляет 281 985, 84 руб., в том числе: 78 442, 67 руб. - остаток ссудной задолженности, 23 600, 01 руб. - задолженность по плановым процентам, 56 038, 02 руб. - задолженность по пени, 122 083, 64 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 1 100, 00 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 721, 50 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита. На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 281 985, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 10 019, 96 руб.

Важенина Т. С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что невыплаты по кредитному договору связаны со стечением тяжелых семейных обстоятельств.

     Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

    Судом установлено, что в соответствии с договором от 31.05.2006 г. <№ изъят> истец предоставил Важениной Т. С. кредит в сумме 100 000, 00 руб. со сроком возврата не позднее 30.05.2011 г., с процентной ставкой 18% годовых (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора).

      По условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами 1 числа каждого месяца.

      Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

     Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения. На основании п. 4.2.3. договора,30.03.2010 г. кредитор направил заемщику извещение о досрочном истребовании кредита и расторжении договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 09.06.2010 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 281 985, 84 руб., в том числе: 78 442, 67 руб. - остаток ссудной задолженности, 23 600, 01 руб. - задолженность по плановым процентам, 56 038, 02 руб. - задолженность по пени, 122 083, 64 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 1 100, 00 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 721, 50 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он произведен в с условиями договора, не оспорен в судебном заседании.

     Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

     Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить: задолженность по пени до 25 000, 00 руб., задолженность по пени по просроченному кредиту до 50 000, 00 руб. задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита до 300, 00 руб.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере руб. 178 442, 68 руб. (78 442, 67 + 23 600, 01 + 25 000, 00 + 50 000, 00 +1 100, 00 + 300, 00).

      В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 019, 86 руб., понесенные при обращении в суд (л.д. 3).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Расторгнуть кредитный договор от 31.05.2006 г. <№ изъят>, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Важениной Т.С..

      Взыскать с Важениной Т.С. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 178 442, 68 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 019, 86 руб., а всего взыскать 188 462, 54 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два рубля 54 коп.).

      Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                                          Погосова К. Н.