ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г.Москва Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Осиповой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/11 по иску Свистунова Ф.И. к Гришиной Т.Л. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Свистунов Ф.И. обратился в суд с иском к Гришиной Т.Л. о вселении по месту регистрации, по адресу: <адрес изъят>, обязании не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением, ссылаясь на то, что он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, однако пользоваться указанным жилым помещением не имеет возможности, поскольку бывший собственник данного жилого помещения Т.В. чинила ему препятствия в пользовании жильем. 22.12.2008 года Нагатинский районный суд г.Москвы вынес решение по делу № 2-4597/08, которым обязал ее не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, однако добровольно решение суда Т.В. не исполнила, а в Федеральной службе судебных приставов исполнительное производство продолжалось до недавнего времени, пока не стало известно, что Т.В. продала указанную квартиру Гришиной Т.Л. 14.07.2010 года. Новый собственник продолжает препятствовать истцу в проживании по месту регистрации. Это выражается в том, что Гришина Т.Л. не предоставила истцу ключи от входной двери, уклоняется от общения с ним, хотя истец старался решить этот вопрос в досудебном порядке, на телефонные звонки не отвечает, дверь не открывает. С 21.03.2008 года истец вынужденно пребывает в Центре социальной адаптации «<данные изъяты>» для лиц без определенного места жительства и занятий, так как домой попасть не может. Действия Т.В., а теперь и Гришиной Т.Л., нарушают конституционные права истца, его право на жилище. Истец Свистунов Ф.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 22.12.2008 года, о его вселении в спорную квартиру, не было исполнено, после того, как стало известно, что Т.В. продала квартиру Гришиной Т.Л., исполнительное производство по исполнению решения о его вселении, было прекращено, новый собственник квартиры Гришина Т.Л. также чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой, где он зарегистрирован по месту жительства, у него нет ключей от квартиры, попасть туда он не может, дверь квартиры не открывают, другого жилья у него нет, связаться с Гришиной Т.Л. по телефону также не удалось, с 21.03.2008 года он вынужденно пребывает в Центре социальной адаптации «<данные изъяты>» для лиц без определенного места жительства и занятий, в связи с чем он обратился с иском о вселении в суд. Ответчик Гришина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления в ее адрес судебных повесток, о причине неявки в суд не сообщила, отзыва на иск не представила, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии во ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающей в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 22 декабря 2008 года Нагатинский районный суд г.Москвы вынес решение, которым постановлено: Вселить Свистунова Ф.И. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Обязать Т.В. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением. Отказано в удовлетворении исковых требований Т.В. к Свистунову Ф.И., УФМС по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу 28.05.2009 года. Решением суда установлено, что квартира по адресу: <адрес изъят>, принадлежала на праве собственности Ц.И., на основании договора передачи в собственность <№ изъят> от 11.06.1997 г. 06.02.2004 г. между Свистуновым Ф.И. и Ц.И. был зарегистрирован брак. После регистрации брака Свистунов Ф.И. вселился в указанную квартиру, в установленном порядке. 12.12.2006 г. Ц.И. заключила с Т.В. договор купли-продажи квартиры, по которому продала указанную квартиру своей внучке Т.В. При заключении сделки Свистунов Ф.И. дал своей согласие на заключение указанного договора купли-продажи. В п.4.4 Договора купли-продажи содержится условие, что за Ц.И. и Свистуновым Ф.И. остается право безвозмездного пользования, проживания и постоянной регистрации в вышеуказанной квартире. Т.В. приобрела спорную квартиру в собственность на условиях, предусмотренных договором, которым установлено право безвозмездного пользования, проживания и постоянной регистрации в вышеуказанной квартире, Свистунова Ф.И.. Свистунов Ф.И. не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, поскольку ключей от квартиры не имеет, доступ в квартиру отсутствует, между ним и Т.В. сложились конфликтные отношения. (л.д.10,11) Судом установлено, что указанное решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 22.12.2008 года, не было исполнено, в связи с чем Свистунов Ф.И. обращался с жалобами в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г.Москвы. 30.06.2009 года Т.В. заключила договор купли-продажи квартиры с Гришиной Т.Л., в соответствии с которым продала квартиру <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>, Гришиной Т.Л.. Договор зарегистрирован в УФРС по г.Москве 14.07.2010 года. Согласно карточке учета собственника и выписке из домовой книги, в квартире <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>, по месту жительства зарегистрирован Свистунов Ф.И., один, с 19.02.2004 года, один (л.д.5,6) Согласно справке ГУ Центра социальной адаптации «<данные изъяты>» для лиц без определенного места жительства и занятий в Центре временно пребывает Свистунов Ф.И. с 21.02.2008 года по настоящее время (л.д.4) Истец указал, что другого жилья, кроме спорной квартиры, он не имеет, решение суда от 22.12.2008 года не было исполнено, доступа в спорную квартиру он не имеет, ключей от квартиры у него нет, дверь квартиры ему не открывают, поэтому он вынужденно пребывает с 21.02.2008 года в Центре социальной адаптации «<данные изъяты>» для лиц без определенного места жительства. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что Свистунов Ф.И. приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, зарегистрирован там по месту жительства, решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 21.02.2008 года о вселении Свистунова Ф.И. в спорную квартиру, не было исполнено, ключей от квартиры у истца нет, доступа в квартиру он не имеет, другого жилого помещения для проживания у истца не имеется, в связи с чем он вынужденно пребывает в Центре социальной адаптации «Люблино» для лиц без определенного места с 21.02.2008 года по настоящее время, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Свистунова Ф.И. о вселении в квартиру <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>, и обязании ответчика не чинить ему препятствий в проживании в указанным жилым помещением, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Вселить Свистунова Ф.И. в квартиру <№ изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Обязать Гришину Т.Л. не чинить Свистунову Ф.И. препятствий в пользовании квартирой <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, или в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья А.И.Шамова