Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маловой И.Е., при секретаре Сапарове Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/11 по иску Гудковой А.В. к Гудковой Е.С. о взыскании стоимости доли в квартире, У С Т А Н О В И Л: Гудкова А.В. обратилась в суд с иском к Гудковой Е.С. о взыскании стоимости доли в квартире. Указала, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2009 года ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца Г.В., умершего 27 ноября 2008 года и за ней признано право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес изъят>. однако, еще до вынесения судом решения ответчица Гудкова Е.С. подарила указанную квартиру своей дочери, в связи с чем она просит взыскать с нее стоимость 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру в сумме 562329 руб., а также расходы по госпошлине. Представители истца в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Ответчица Гудкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой по тел: <№ изъят>, через представителя по тел: <№ изъят>, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. В предыдущем судебном заседании ответчиком представлен отчет о рыночной стоимости квартиры, ответчица возражала против стоимости доли в праве на квартиру, указанной истцом, настаивала на том, что правилен отчет о стоимости доли, представленный ею, и при рассмотрении дела суд учитывает доводы ответчика, заявленные ранее, в том числе и в письменном отзыве на иск. Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее: 27 ноября 2008 года умер Г.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес изъят>. Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2009 года по иску Гудковой А.В. к Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, истребовании 1/5 доли в праве собственности на квартиру, признании государственной регистрации недействительной, признании права собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, Гудковой А.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Г.В., она признана принявшей наследство. В остальной части иска отказано. В решении указано, что на момент рассмотрения дела в суде квартира выбыла из собственности Гудковой Е.С. и принадлежит Л.А., в связи с чем возвращение в натуре недвижимого имущества не представляется возможным. В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ч.3 ст.1155 ГК РФ, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104,1105,1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. В соответствие с ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Ч.1 ст.1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Как отмечено в решении суда от 15 декабря 2009 года, Гудкова А.В. не заявляла требования о взыскании стоимости 1/5 доли в праве на квартиру, а возвращение в натуре недвижимого имущества не представляется возможным. Из письменного отзыва ответчика на иск следует, что ответчиком оспаривается лишь стоимость 1/5 доли в праве на квартиру, в связи с чем судом по делу была назначена и проведении экспертиза стоимости недвижимого имущества, согласно заключению которой, рыночная стоимость на 16 марта 2011 года 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес изъят> составляет 402300 руб. Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Суд отмечает, что при проведении экспертизы были изучены все представленные документы и материалы дела, проведен осмотр квартиры. Эксперт имеет соответствующее образованием и практический опыт работы, и оснований сомневаться в его выводах не имеется. Поэтому, суд пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость 1/5 доли в праве на квартиру в сумме 402300 руб. руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Гудковой А.В. к Гудковой Е.С. о взыскании стоимости доли в квартире частично удовлетворить. Взыскать с Гудковой Е.С. в пользу Гудковой А.В. в счет стоимости 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес изъят> 402300 руб. и расходы по госпошлине 7223 руб., всего - 409523 (четыреста девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья: И.Е.МаловаВ соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7223 руб.