Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,     

при секретаре Кузнецовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/11

по иску Пряниковой Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А. к Шабалину С.Н. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пряникова Е.А. обратилась в суд с иском к Шабалину С.Н. о возмещении вреда, указав, что 10 января 2009 года ответчик Шабалин С.Н. присвоил все ее личные вещи (одежду, обувь, аксессуары, постельные и кухонные принадлежности), а также всю одежду, обувь, игрушки, аксессуары, детскую мебель, включая кроватку-маятник и пеленальный стол-комод ее 1,5 годовалой дочери, находившиеся с 08 ноября 2008 года по настоящее время в квартире его матери по адресу: <адрес изъят>. Ответчик является законным отцом дочери истицы- П.А., брак с ответчиком зарегистрирован в органах ЗАГС не был. 08 ноября 2008 года ответчик перевез истицу и их дочь в указанную квартиру, с этого времени по 09 января 2009 года истица и ответчик проживали в квартире вместе, совместно вели общее хозяйство. 10 января 2009 года истица спешно вернулась вместе с ребенком на прежнее место жительства, не забрав из квартиры принадлежащие ей и ребенку вещи. Истица несколько раз пыталась забрать свои вещи, однако, ответчик ни вещи истицы, ни вещи ребенка в добровольном порядке не отдал, в связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения вреда 122910 руб., в пользу дочери - П.А. - 78390 руб.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Шабалин С.Н. и его представитель в судебное заседание явились, против иска возражали, указывая, что Шабалин С.Н. действительно проживал совместно с Пряниковой Е.А. в квартире по адресу: <адрес изъят>, и Пряникова Е.А. перевозила туда свои личные вещи. Однако, имея ключи от квартиры, после того, как в январе 2009 года они прекратили совместное проживание, и она ушла с ребенком из квартиры, она вывезла свои вещи. Никаких вещей он не присваивал и не уничтожал. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период времени с 08 ноября 2008 года по 09 января 2009 года стороны проживали совместно по адресу: <адрес изъят> вместе с дочерью П.А..

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2009 года отказано в иске Пряниковой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней П.А., к Шабалину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда. Истица требовала обязать ответчика возвратить ей принадлежащие ей и дочери вещи (те же самые, за которые она в настоящее время просит возместить причиненный ущерб), ссылаясь на то, что Шабалин С.Н. незаконно их удерживает у себя.

При этом, в решении отмечено, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик удерживал принадлежащие истице вещи. В ходе рассмотрения дела судом, в рамках исполнения определения о наложении ареста на перечисленное истцом имущество, судебными приставами-исполнителями производился выход в квартиру по адресу: <адрес изъят>, где имущества обнаружено не было.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении дела по иску Пряниковой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней П.А., к Шабалину С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда установлено, что Шабалин С.Н. не присваивал принадлежащего Пряниковой Е.А. имущества, в связи с чем не имеется оснований считать, что указанными действиями ответчика истцу причинен вред, следовательно не имеется оснований для его возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

В иске Пряниковой Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А. к Шабалину С.Н. о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                            И.Е.Малова