ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                                                                                 г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Вахрушевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Акопяну С.Н., Акопян Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратились в суд с иском к Акопяну С.Н., Акопян Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 30 августа 2007 года между ЗАО «Международный Московский Банк» и Акопян С.Н. заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 51278 долларов США, под 9,5% годовых, дата полного погашения кредита - 27 августа 2012 года. Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Акопяном С.Н. 30 августа 2007 года был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <№ изъят>; кузов: <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет <данные изъяты>, приобретенного Акопяном С.Н. за счет кредитных средств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой 31 августа 2007 года сумма кредита в размере 1 310 120,06 была зачислена на его счет. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.п. 6.1. Кредитного договора). В связи с ненадлежащим исполнением Акопяном С.Н. своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные п. 3.3. кредитного договора, банк приостановил начисление процентов и в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора письмами от 02.06.2010 уведомил обоих ответчиков о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. Указанное требование ответчики не исполнили. По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность по кредитному договору составила 33 439,50 доллара США, из которых: 31 142,66 доллара США - задолженность по основному долгу, 1 354,51 долларов США - проценты, начисленные на сумму основного долга, 942,33 доллара США - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля, возраст которого до 4 лет при среднем пробеге от 60 000 - 75 000 составляет 0,55. Стоимость нового автомобиля, согласно пункту 1.2 договора о залоге составляла 56 953 доллара США. С учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 56 953 х 0,55 = 31 324,15 долларов США. Согласно п.п. 2 и 5 договора поручительства от 30.08.2007, заключенного между банком и Акопян Л.Т., обязуется солидарно с заемщиков выплатить банку по его первому требованию сумму, которая причитается к оплате заемщиком по указанному кредитному договору. В соответствии с решением единственного акционера (решение <№ изъят> от 19 октября 2007 года) фирменное наименование банка на русском языке изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк». Просили в взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка указанную сумму задолженности и обратить взыскание на названный автомобиль, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 31 324,15 доллара США (в рублях по курсу Центрального Банка России на дату оплаты); взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 320,46 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2007 года между ЗАО «Международный Московский Банк» и Акопян С.Н. заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 51278 долларов США, под 9,5% годовых, дата полного погашения кредита - до 27 августа 2012 года.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Акопяном С.Н. 30 августа 2007 года был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <№ изъят>; кузов: <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет <данные изъяты>, приобретенного Акопяном С.Н. за счет кредитных средств

30 августа 2007 года между банком и Акопян Л.Т. заключен договор поручительства, согласно п.п. 2 и 5 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиков выплатить банку по его первому требованию сумму, которая причитается к оплате заемщиком по указанному кредитному договору.

Получение денежных средств Акопяном С.Н. подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой 31 августа 2007 года сумма кредита в размере 1 310 120,06 была зачислена его счет.

Согласно условиям указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п.п. 6.1. Кредитного договора).

В соответствии с решением единственного акционера (решение <№ изъят> от 19 октября 2007 года) фирменное наименование банка на русском языке изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк»

В связи с ненадлежащим исполнением Акопяном С.Н. своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные п. 3.3. кредитного договора, банк приостановил начисление процентов и в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, письмами от 02.06.2010 уведомил обоих ответчиков о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение З рабочих дней. Указанное требование ответчики не исполнили.

По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность по кредитному составила 33 439,50 доллара США, из которых: 31 142,66 доллара США - задолженность по основному долгу, 1 354,51 долларов США - проценты, начисленные на сумму основного долга, 942,33 доллара США - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, с Акопяна С.Н. и Акопян Л.Т. надлежит взыскать солидарно сумму задолженности в пользу истца в размере 33459,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ст.ст. 334 ч.1, 337, 348 ч.1, 349 ч.2 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно договора залога, предмет залога остается у залогодержателя; залогом обеспечивается основное обязательство заемщика в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения по кредитному договору; оценка залога определена сторонами по взаимному соглашению и составляет 56953 долларов США.

В соответствии с п. п. 3, 4 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 31324, 15 долларов США, соглашаясь с расчетом истца, который не противоречит требованиям закона, и определяет в качестве способа реализации предмета залога публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 13320 руб.46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Акопяна С.Н., Акопян Л.Т. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 33459 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят девять) долларов, 50 центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на принадлежащий Акопяну С.Н. автомобиль <данные изъяты>, VIN: <№ изъят>; кузов: <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 31324 (тридцать одна тысяча триста двадцать четыре ) доллара, 15 центов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Акопяна С.Н., Акопян Л.Т. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13320 (тринадцать тысяч триста двадцать) руб.46 коп.

Ответчики вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

      Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья      Курочкина О.А.