ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А., при секретаре Сафроновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Минькову К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Минькову К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указали, что 04 февраля 2010 года на <адрес изъят> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <№ изъят> под управлением Минькова К.А. и автомобиля <данные изъяты>, г/н <№ изъят> под управлением водителя Н.В. И принадлежащего К.О. Так как водитель Вольво был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая сумма которого составила 259698 руб.03 коп. Риск гражданской ответственности Минькова К.А. застрахован в ОСАО РЕСО-Гарантия», которое выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. В связи с чем, просили взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 139698 руб.03 коп., а также судебные расходы в размере 3993 руб.97 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Миньков К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что 04 февраля 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <№ изъят> под управлением Минькова К.А. и автомобиля <данные изъяты>, г/н <№ изъят> под управлением водителя Н.В. и принадлежащего К.О. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04 февраля 2010 года, протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении усматривается, что водитель Миньков К.А., 04 февраля 2010 года, в 20 час.20 мин., на <адрес изъят>, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н <№ изъят>, нарушил п.6.2 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н <№ изъят>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Минькова К.А. имеется вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку в результате нарушения им п.п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н <№ изъят>. Повреждения, которые получил автомобиль <данные изъяты>, г/н <№ изъят> установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от 04 февраля 2010 года ООО «<данные изъяты>», актами о выявлении скрытых дефектов от 05 февраля 2010 года, 13 февраля 2010 года и 20 февраля 2010 года Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Истцом представлен в суд заказ -наряд <№ изъят> ООО «<данные изъяты>» на ремонт автотранспортного средства, согласно которого стоимость ремонта автомашины <данные изъяты>, г/н <№ изъят>, составляет 259698 руб.03коп. Данная денежная сумма перечислена истцом в ООО «<данные изъяты>» 01 апреля 2010 года. Как усматривается из искового заявления, ОСАО РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб. в счет возмещения ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, всего с ответчика Минькова К.А. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, с учетом суммы в размере 120000 руб., оплаченной страховой компанией, денежная сумма в размере 139698 руб.03 коп. (259698,03 -120000). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в размере 3993 руб. 97 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Минькову К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Минькова К.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 139698 руб.03 коп., сумму государственной пошлины 3993 руб. 97 коп., а всего 143692 (сто сорок три тысячи шестьсот девяносто два) руб. Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Федеральный судья Курочкина О.А.