ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Петрухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/11 по исковому заявлению Рыбиной Л.В. к ООО «Академия окон» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Рыбина Л.В. обратилась в суд с иском о расторжении договора, возмещении вреда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Истец и ее представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований, в их обоснование пояснил, что 18.11.2010 г. сторонами был заключен договор на поставку окон и балконной двери из пластика на сумму 55 799 руб. Аванс в сумме 26000, 00 руб. был выплачен истцом в день подписания договора. Срок изготовления изделий установлен в течение 12 дней с момента подписания договора, срок их поставки - 3 дня с момента внесении окончательной оплаты по договору. Окончательная оплата по договору в сумме 29 799 руб. внесена истцом 09.12.2010г. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, поставка окон не осуществлена. Все претензии были оставлены без ответа. На основании изложенного, просит расторгнуть договор в связи с неисполнением обязательств ответчиком, взыскать в пользу истца 55 799, 00 руб. - сумму внесенной оплаты по договору, неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара потребителю и за нарушение ответчиком установленных сроков выполнения монтажных работ по установке окон в сумме 302 988, 00 руб., компенсацию морального вреда 70 000, 00 руб., судебные расходы на представителя 25 000 руб. и госпошлину 5 028, 57 руб. Представитель ответчика ООО «Академия окон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался по имеющемуся юридическому адресу (откуда поступило сообщение, что местонахождение ответчика неизвестно), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом, многочисленные неявки ответчика и его представителя в судебное заседание расцениваются судом как злоупотребление процессуальными правами и отказ ответчика и его представителя от реализации предусмотренных процессуальных прав, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика и его представителя в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Суд учитывает, что согласно ч. 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. То есть, дальнейшее отложение рассмотрение данного гражданского дела по существу существенным образом ущемило бы конституционные права истца на судебную защиту и рассмотрение ее дела в разумные и установленные законом сроки. Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего. Как установлено в судебном заседании, 18.11.2010 г. сторонами был заключен договор на поставку окон и балконной двери из пластика на сумму 55 799 руб. Аванс в сумме 26000, 00 руб. был выплачен истцом в день подписания договора. Срок изготовления изделий установлен в течение 12 дней с момента подписания договора, срок их поставки - 3 дня с момента внесении окончательной оплаты по договору. Окончательная оплата по договору в сумме 29 799 руб. внесена истцом 09.12.2010г. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, поставка окон не осуществлена. Все претензии были оставлены без ответа. В соответствии с п. 1 ст. 429 ПК РФпо договору розничной купли-продажипродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования. не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно ст. 499 ПС РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя. Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подрядаподрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям но договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3). В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подрядаподрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Согласно ч.2 названной правовой нормы договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 гл. 37 ГК РФ о нравах заказчика по договору бытового подряда (п. 3). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Учитывая изложенное. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать суммы внесенных им в качестве оплаты денежных средств в размере 55 779, 00 руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или у пол помоченный индивидуальный предприниматель, импортер) песет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, от казаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или появления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя». В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. По договору товар должен был быть передан мне не позднее 11 декабря 2010 г.Размер неустойки (пени) за не исполнение ответчиком обязанности по передаче товара в предусмотренный договором срок составляет 55 779 руб. (55 779 руб. (сумма оплаты товара) X 3% х 181(дней). Однако, поскольку согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, ее размер определен судом в сумме 55 779, 00 руб. Согласно ст. 151 ПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом пояснений представителя истца, обстоятельств дела, суд полагает возможным определить компенсацию в размере 20 000, 00 руб. На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 65 779, 00 руб. (131 558, 00 руб. : 2) В соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 10 000, 00 руб., а также расходы по госпошлине (2 977, 91 руб. при удовлетворении требования материального характера). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рыбиной Л.В. к ООО «Академия окон» о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Расторгнуть договор сторон: Рыбиной Л.В. и ООО «Академия окон» от 18.11.2010 г. на поставку окон и балконной двери из пластика. Взыскать с ООО «Академия окон» в пользу Рыбиной Л.В. денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору в сумме 55 779, 00 руб., неустойку в сумме 55 779, 00 руб., судебные издержки в сумме 10 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000, 00 руб., расходы по госпошлине - 2 977,91 руб., а всего взыскать 144 535 (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 91 коп. Взыскать с ООО «Академия окон» штраф в доход государства в сумме 65 779 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья О.Л. Рощин
или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.